裁判書查詢

所示。 ㈥又受刑人所犯如附表一、二所示罪刑，分別有部分已執行完 畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可憑，然業已執 行之部分，僅是將來檢察官指揮執行時應予扣抵之問題，尚 非因之即不得定其應執行刑。

所示，受刑人請求合併定應執行有期徒刑1年6月等情 ，衡諸被告所犯之罪數眾多並各自侵害不同人財產法益，且 期間尚非短暫等情狀，顯然過低，尚非可採。另受刑人所陳 述其經本院112年度金訴字第278號等判決判處罪刑部

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭 法　官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美 　　　　　　　　　 法 官 許品逸

所示。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 法　

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第9號 原 告 鄭國謀 被 告 王建明 上列被告因偽造有價證券案件（112年度訴字第424號)，經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁

所示之刑，並就併科罰金部分，參酌上開各情，諭知易服勞 役之折算標準。 三、沒收： 　　經查，本案尚無證據認被告已藉由提供上開帳戶資料而獲得 犯罪所得，被告亦非朋分或收取詐欺款項之詐欺及洗錢犯行

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 四、緩刑 　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽。其因一時失慮，致罹刑章，犯 後已坦認犯行，已與告訴人林正弘

。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十五庭 審判長法　官 黃湘瑩 　　　　　　　　　 法 官

所示之刑，以示懲儆。 三、扣案附表編號一所示偽造私文書，雖由被告出具給告訴人， 然衡情告訴人應無收受之意，且當場交由警方，由警方製作 扣押物品目錄表，復經被告於所有人欄位簽名，仍應與附表 編號二至五所示之物，

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第386號 原 告 黃靖超 被 告 黃士育 上列被告因涉違反洗錢防制法等

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第九庭 法　官 陳柏榮　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上

。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　陳怡親 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項規定， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本

灣屏東地方法院刑事判決 110年度自字第8號 111年度自字第3號 自 訴 人 顏子欽 男 民國00年00月00日生 自訴代理人

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭 審判長法 官　林鈴淑 法 官　沈婷勻

灣屏東地方法院刑事判決 110年度自字第8號 111年度自字第3號 自 訴 人 顏子欽 男 民國00年00月00日生 000000000000

」欄所示之罪，共拾肆罪，均累 犯，各處如附表一各編號「主文」欄所示之刑及沒收。 事 實 一、林宜萍明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣 第

。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日