裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1739號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 翁紹波 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第25473號），本院判決如下：

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官張聖傳到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。　　 本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異

所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　 貳、不另為無罪之諭知部分： 一、公訴意旨略以：被告上開過失駕駛行為，尚影響葉○○腰痛症 狀加重，導致腰椎滑脫之傷害等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處

所示之 刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （五）至辯護人固請求給予被告楊聰南緩刑之宣告。惟法院對於 具備緩刑條件之刑事被告，認為以暫不執行刑罰為適當者 ，得宣告緩刑，刑法第74條定有明文

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決

。 本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十二庭 審判長法 官 許月馨 　　　　　　　　　 　　　

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第243號 原 告 廖惠芳 被 告 林基村 楊聰南 上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第841號），經原告提 起請

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第246號 原 告 黃春閔 賴蕙珍 共 同 訴訟代理人 賴軒逸律師 朱逸群律師 被

。 本案經檢察官黃彥凱提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 審判長法 官　 王靖茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 陳怡

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本案因其一時失慮 ，致罹刑典，惟犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第385號 原 告 葉秀英 被 告 邱盛海 上列被告因過失傷害案件（112年度交易字第908號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第595號 原 告 盧顯佑 送達代收人：吳曉玲 居嘉義市○區○○路00號（指定送達地） 被 告 黃昱維 上列被告

所示之刑。復審酌被告所犯 各罪之犯行次數、各次犯行之時間、空間之密接程度、不法 內涵、侵害法益程度等情，為整體非難評價後，依刑法第51 條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。 三、沒收部分： 　㈠按沒收、

。　　 本案經檢察官陳文一提起公訴，檢察官乙○○、甲○○到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭 審判長 法 官 施慶鴻 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭 審判長 法 官 施慶鴻 　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另緩刑為法 院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條第1 項所定之條件，法院本有自由裁量之職權，亦即法院裁判宣 告前，乃以被告是否符合該條項所定「未曾受有期徒刑以上

所 示之刑。 　㈥又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，已如 前述，自已符合刑法第74條第1項第1款緩刑宣告之法定要件 ，而其又已與被害人乙○及其法定代理人甲男、甲○達成調解 ，業敘明在前