裁判書查詢

所示之刑，並 就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 參、沒收 一、按犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗錢防制法 第18條第1項前段定有明文。又

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原附民字第129號 原 告 陳家宜 被 告 簡敏 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度原金訴字第97號） ，經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，

為累犯之記載。 　㈣爰審酌被告2人均值壯年、身體健全，卻不思以己身之力循正 當途徑獲取所需，竟率爾竊取被害人之財物，欠缺對他人財 產權之尊重，進而造成社會不安，所為實屬不該。惟考量被 告2人終能坦承犯行之犯後

所示之刑，以資懲儆。又本案被告宣 告刑已逾2年，自不符緩刑要件，無從宣告緩刑，併予指明 。 肆、沒收： 一、扣案如附表編號1所示之物，經送驗後確均含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司

所示之刑，併科罰金部分，諭知如主文所示之易服勞役折算 標準，以啟自新。而本判決宣告有期徒刑部分，固屬不得易 科罰金之刑，惟得於本案確定後依刑法第41條第3項規定， 向執行檢察官聲請易服社會勞動，由執

。 本案經檢察官黃琬倫提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉 以上正本證明與原本無異。 如不

所示之刑，並就罰 金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 參、沒收 一、按犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗錢防制法 第18條第1項前段定有明文。又

。 本案經檢察官郭書鳴追加起訴，檢察官余彬誠移送併辦，檢察官 曾馨儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉 以上正

。 本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官吳文書移送併辦，檢察官 曾馨儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　20　　日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉 以上正

及宣 告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。 事 實 一、周銘誠與真實姓名、年籍均不詳，Telegram通訊軟體暱稱「 紹恩」、「西瓜汁」、「咖啡」之人及其他詐欺集團成員共 同意圖為自己不法之所

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1010號 原 告 林沛蓉 被 告 王璻雯 上列被告因民國112年度附民字第1010號請求損害賠償案件，經 原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1284號 113年度附民字第23號 113年度附民字第50號 原 告 莊宗民 董弘顗 蔡佳頤

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第452號 原 告 陳俊宇 被 告 鄭仲佑 （現另案於法務部○○○○○○○○○執

。 本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑，經被告提起上訴後， 檢察官曾馨儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第四庭 審判長法　官 林鈴淑

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原附民字第9號 原 告 李季蓮 被 告 白秀玉 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度原金訴字第118號） ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

所示之刑， 併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以啟自新。 三、沒收 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭

。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑，經被告提起上訴後， 由檢察官曾馨儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第四庭 審判長法　官 林鈴

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　

所示之應執行刑（併科罰金應執行刑部分之易服勞役折 算標準詳後述）。 四、關於本件併科罰金應執行刑之易服勞役折算標準 　㈠按罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新臺幣（下同）1 千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限