輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 四、緩刑： 查被告前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，因一時思慮未周，致罹此罪名， 且犯後坦承犯行，深感悔意，經此偵查審判科刑，已足促其
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議
所示之刑， 並諭知如主文所示及易科罰金之折算標準。 四、至聲請意旨固以被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 所載前案科刑及執行情形，且於受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累
所示。倘若被告不履行前揭條件，且情節 重大足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要 者，則依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣 告，附此敘明。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決
所示之 刑。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，藥事法第83條 第1項，毒品危害防制條例第17條第2項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20
所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準 。 三、沒收部分 ㈠、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本件 扣案之IPHONE 12手機1支
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、扣案如附表編號2至5所示之物，為被告乙○○所有，扣案如附 表編號6所示之物，為被告甲○○所有，均為被告2人供本案犯 罪所用之物，業據被告乙○○、甲○○供明在卷（見警
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之白色結晶1包（檢驗後淨重1.4公克）及吸食器（玻璃 球）1組，經鑑定均含第二級毒品甲基安非他命成分，有卷 附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（見毒偵
所示 之刑，併就被告乙○○所犯2罪，考量罪名相同，時間相隔未 久，在罪刑相當以及限制加重原則之規範下，合併定執行刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳威龍 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具
所示 ，並諭知如易科罰金之折算標準。又定應執行刑之案件，刑 事訴訟法尚未規定裁定前應訊問受刑人或給予受刑人陳述意 見，然本件參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨，業於民國113
所示， 並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 法 官 黃琴媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
所示之有期徒刑6月。 ㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官 釋字第144號、司法
所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。 三、緩刑之說明： 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典， 事後終能坦承犯行，並與告訴
所示之 刑，以示懲儆。 五、沒收部分： ㈠按刑法就犯罪所得沒收之相關規定，立法意旨係為預防犯罪 ，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯罪所得之原則， 遂將原刑法得沒收之規定，修正為應沒收之。然沒收犯罪所
。 本案經檢察官陳擁文提起公訴、檢察官蔡宜玲提起上訴、檢察官 盧駿道到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
第2項所示之刑。 陸、沒收 被告所竊得之車牌2面，經查獲後已發還予證人黃泓翔，另 被告行竊用之螺絲起子，依其所供，業經丟棄(見原審卷第1 95頁)，本院審酌該螺絲起子雖未扣案，然因本身價值低微 ，具有高