裁判書查詢

第3項關於相對人給付扶養費部分廢棄。⑵上開 廢棄部分，請判命相對人應自離婚判決確定之翌日起，至 未成年子女乙○○成年之日止，按月於每月5日前，給付抗 告人關於乙○○之扶養費2萬元，如遲誤一期未履行，

所示金額之訴訟費用由上訴 人負擔。 三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條 之19第1項，爰裁定如主文。 中　　華　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　23　　日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 審判長法　官　許碧惠 　　　　　　　　　 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 審判長法　官　許碧惠 　　　　　　　　　 　

所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　23　　日 民事第二庭 法 官 劉逸成 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告

灣士林地方法院民事判決 112年度親字第6號 原 告 甲○○ 住○○市○○區○○街00號2樓 訴訟代理人 彭韻婷律師 被 告 乙○○ 法定代理人 丙○○ 上列當事人間請求確認親子關係存在事件

所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法

所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法

所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日

灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第1997號 原 告 張靜美 訴訟代理人 張靜忠 被 告 林郁婷 上列當事人間因違反洗錢防制法等事件，原告提起附帶民事訴訟 ，經本院刑事庭裁定移送前

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第二庭 法 官 劉逸成 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如 委任律師

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師

灣士林地方法院民事判決 112年度重訴字第378號 原 告 何新發 訴訟代理人 張樹萱律師 被 告 陳金得 訴訟代理人 黃啟銘律師 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年1月25日言

灣士林地方法院民事判決 112年度重訴字第38號 原 告 顏嘉宏 顏世金 顏連德

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第四庭 法 官 絲鈺雲 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第1019號 聲 請 人 即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 余承融 相 對 人 即債務人 謝貴婷