輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜 法 官 呂煜仁
所示 。至於併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執 行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁
所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李
所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官
所示。 ㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院94年度台抗字第
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官
所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，兒童及少年福利與權 益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款、第1項，刑法 第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月
灣高等法院刑事裁定 113年度聲再字第11號 再審聲請人 即受判決人 黃紀維 上列再審聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院109年度上 訴字第2941號，中華民國109年11月26日第二審確定判決（起訴 案號：臺
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 劉兆
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 陳
灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第95號 原 告 邱文廷 林莉豐 被 告 蘇丞軒 上列被告因112年度上訴字第5142號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事
灣臺東地方法院刑事裁定 112年度原訴字第79號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 蔡懿軒 選任辯護人 王丕衍律師(法扶律師) 被 告 鄭彥晨
灣臺東地方法院刑事裁定 112年度原訴字第79號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 林紹華 選任辯護人 文志榮律師(法扶律師) 被 告 林龍 選
所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標 準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓