裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第五庭法 官 黃怡瑜 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告書

所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、末查，被告李建成、吳金龍均未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告；被告顏成國前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以

。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得

。 本案經檢察官李安蕣聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官林伯文聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　　　　　

欄應不為累犯之諭知，附此敘明。至本件 被告竊盜所得如事實欄所示之物，已由被害人領回，此有贓 物認領保管單在卷可參，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒 收或追徵。　　 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1

所示之刑。 ㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第2097號 原 告 陳智偉 被 告 賴婷怡 上列被告因詐欺案件（111年度易字第2195號），經原告提起請 求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 個人資料保護法第20條第1項、第41條、家庭暴力防治法第6 1條第1款、刑法第11條前段、第305條、

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、沒收與否之說明： 　 按犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈤沒收： 　　⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查 ，扣案如附表編號2至4所示之物，

所示 之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、末查，刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之 概念係重在教育，並非重在懲罰，被告未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷

所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑 章，已與告訴人調解並賠償完畢，業如前述，確有反

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。 　㈥被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，且犯後坦承犯行，並已與被害人陳

灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1529號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳麒旭 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 6801號），本院判決如下：

灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1577號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊承燁 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 5399號），本院判決如下：

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 ㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為印度國 籍外國人，因工作原因合法居留在我國，雖因本

灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第261號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃昱維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2 4392號），本院判決如下：

灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第289號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林育綸 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5 3214號），本院判決如下：