輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚 可，有上引臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本案諒係一 時失慮致罹刑章，固非可取；惟其犯後已坦認犯行，並與告 訴人
所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
所示， 並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人就附表編號1部分雖 已執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確 定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官換發執行指揮書 時，再就上開形式上已執行部分予
所 示。至受刑人就附表編號2部分雖已執行完畢，惟依上揭說 明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執 行刑，僅於檢察官換發執行指揮書時，再就上開形式上已執 行部分予以折抵，並不影響本件應予定
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 黃媚鵑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 黃媚鵑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑 法 官 王沛
所示之刑。 肆、沒收 一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。查被告本案 係以1公克2,
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 黃媚鵑 法 官 胡原
。 本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官林安紜到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 張敏玲 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 張敏玲 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 張敏玲 法 官
。 本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官郭千瑄追加起訴，檢察官 林秀濤到庭執行職務 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 胡原碩 法 官 許柏彥 上
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 胡原碩 法 官 許柏彥 上
。 本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官郭千瑄追加起訴，檢察官 林秀濤到庭執行職務 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服
所示之刑，並就持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪所處之刑，諭知如易科罰金 之折算標準。 三、沒收： (一)被告持有如附表一編號1至4所示第三級毒品純質淨重5公克 以上，意圖販賣而持有如附表一編號5所示
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 法 官 黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（