輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 730 筆裁判書提及「遷讓房屋」
…112年度桃簡字第2181號 原告 吳金亨 被告 鄭淯仁 上列當事人間遷讓房屋等事件，本院於民國113年2月7日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路00巷00號房屋遷讓返還原告。 …
…如下： 主 文 本件於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第216號遷讓房屋等事 件確定前，停止訴訟程序。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，…
… 邱音茹 相 對 人 邱錦美 上列聲請人因與被告王德聰間請求遷讓房屋等事件，聲請追加相 對人為原告，本院裁定如下： 主 文 一、相對人陳邱淑、邱奕泉、邱清美、邱萬根、邱國聘、邱詠淳 、邱音茹應於…
… 邱音茹 相 對 人 邱錦美 上列聲請人因與被告王德聰間請求遷讓房屋等事件，聲請追加相 對人為原告，本院裁定如下： 主 文 一、相對人陳邱淑、邱奕泉、邱清美、邱萬根、邱國聘、邱詠淳 、邱音茹應於本裁定…
… 告 戴浙 李立容 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年1月29日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 事實及…
…吳城皓 兼 上二人共同 訴訟代理人 吳怡伶 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年2月5日辯 論終結，判決如下： 主 文 一、被告丙○○應將門牌號碼新竹縣○○鄉○○○街0號房屋騰空遷讓後 …
… 伶、原告於本院另案112年度竹北簡字第701號被告請求其等 遷讓房屋等事件112年11月27日言詞辯論期日到庭分別陳稱 ：「因為我們原跟房東說要搬遷，但我們有委託沈律師出面 和房東協調因漏水致人身損害…
… 蘇欽章 蘇楊秀蘭 一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就…
… 告 陳浿榛 被 告 黃道起 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 …
…吳旻樺 被 上訴人 即 原 告 陳芊瑜 上列當事人吳旻樺間遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國113 年1月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 …
… 邱識琪 訴訟代理人 吳源裕 上列上訴人與被上訴人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華 民國113年1月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴 訟標的價額核定為新臺幣(下同)89,500元，應徵第二審裁判…
…該執行事 件強制執行所有之利益為準。原告提起第三人異議之訴，如係請 求撤銷命遷讓房屋或地上物之強制執行程序，其就排除該強制執 行所有之利益，與執行名義所載房屋或地上物之價值相同（最高 法院106年度台抗字第140號裁定意旨參照）。再…
… 任鑲玹 上列原告與被告任子玉、于春梅間請求遷讓房屋等事件，原告起 訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有…
…原 告 林瑞美 被 告 謝靜慈 上列當事人間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的價額為新臺幣（下同）264,000元（依照宜蘭縣○○鎮○○ 路0段000巷00號3樓B房之113年度房…
…又該房屋作為勝越企業社辦公室使用、被告及2子偶爾居住之 事實，有被告在遷讓房屋事件中提出之房屋現況照片、證人 黃鉉鈞於該案中之證述在卷可佐。故南投地檢署檢察官不起 訴處分意旨、高檢署臺中分署駁回再議處分意旨，以…
… 告 沈鎮南 被 告 洪惠君 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下 同)1萬4,464元，逾期未補繳，即駁回原告…
…告 陳鄭美華 被 告 郭義偉 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年1月30日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○巷○號八樓之…
…院109年度訴字第2102號、臺灣高等法院111年度上易字第20 5號遷讓房屋事件（下分稱另案一、二審）審理時證述情節 大致相符（見本院卷1第232頁、第234-236頁、第240-241頁 、第244-247…
…給付原告新臺幣（下同）46,000元，並自民國1 12年7月20日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告23,000元 。揆諸前揭規定及說明，本件訴之聲明㈠應以系爭房屋於起 訴時之交易價額核定，而不包括坐落土地價值在…
… 劉宗樑律師 被 告 詹進南 上列當事人間遷讓房屋等事件，經本院於中華民國113年1月31日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰元，及其中新臺…