裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案如附表編號1所示之物，其內容物經欣生生物科技股份有 限公司鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，有欣 生生物科技股份有限公司報告編號3A03D

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、又被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤方式施用甲基安非他命（見偵卷第18頁），惟被告所用之 玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘重 量0.2954公克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有搜索扣押筆錄、扣押

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至被告雖自承其為本件施用毒品犯行，係將甲基安非他命放 在玻璃球內燒烤，吸食產生之煙霧(見毒偵卷第44頁），惟 被告所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本

。　 本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑，檢察官許育銓、林吉 泉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長 法　官 涂裕洪 　　

第二 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、不予沒收之說明： 　　被告固持磚塊2塊為本件毀損犯行，然該磚塊2塊均未扣案， 復無證據證明為被告所有；上開磚塊既非違禁物，且客觀價 值輕微，若諭知沒收或追徵

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 審判長法 官 程士傑

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 王以齊

。 本案經檢察官范家振提起公訴，檢察官李仲仁、賴帝安到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖　 　　　　　　　　　　　　　　　　　

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、按公職人員選舉罷免法第113條第3項規定：「犯本章之罪或 刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者， 並宣告褫奪公權」，此項褫奪公權之宣告，具有強制性，為

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重附民字第11號 原 告 巫瑀玲 被 告 傅淑君 上列被告因本院112年度金訴字第723號詐欺等案件，經原告提起 請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜

所示 之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又本件被告 所犯之罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金 之要件，是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第 3項規定，待判決確定後向執行檢

所示之刑 ，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又本件被告所犯 之罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金之要 件，惟仍得依刑法第41條第3項規定，待判決確定後向執行 檢察官依法聲請易服社會勞動

。 本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官王奕筑、周亞蒨到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長 法 官 李宗濡