裁判書查詢

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。

所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之 折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： 　　本案並無充分證據，足資證明被告交付名下帳戶後已實際取 得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸對其 犯罪所得諭知

所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭 知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有

所示之刑，並依刑法第41條第1項 前段規定，諭知易科罰金之折算標準。　　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄

所示之刑。再審酌被告3人所犯上開各罪均為成年人故意對 少年共同傷害罪，所侵害法益之同質性甚高，各罪所侵犯者 均為具有不可替代性、不可回復性之個人法益，被告3人透 過各罪所顯示之人格面亦無不同，並考量

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資警惕。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上

所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。至被告本案施用毒品所用之工具錫箔紙 ，並未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺 犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據 足認現尚存在，亦無

。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊景琇聲請簡易判決處刑。　　 中 華 民 國 113 年 2 月

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易 服勞役之折算標準。　 三、依本案現存證據資料，尚無積極證據證明被告因本案而獲有 任何報酬，或有分受上開詐欺所得之款項，自無從宣告沒收 或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第4

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。　　 　㈥被告余泰篁雖請求為緩刑之宣告等語，惟被告余泰篁因另犯 詐欺、洗錢、組織犯罪條例等案件，分別經臺灣桃園地方檢 察署檢察官、臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，現經臺

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。又洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期 徒刑而與刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被告縱 受6月以下有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折算標

所示之刑，並就所處罰金刑部分 諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： 　　本案並無充分證據，足資證明被告交付名下帳戶後已實際取 得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸對其 犯罪所得諭知

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原簡附民字第1號 原 告 李國恩 被 告 方皓偉 上列被告因本院112年度苗原金簡字第29號違反洗錢防制法等案 件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原簡附民字第2號 原 告 何淑珠 被 告 方皓偉 上列被告因本院112年度苗原金簡字第29號違反洗錢防制法等案 件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原簡附民字第3號 原 告 王百合 被 告 方皓偉 上列被告因本院112年度苗原金簡字第29號違反洗錢防制法等案 件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日