裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。被告未有犯罪前科，有台灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽，其經此次罪刑宣告之教訓，應知所警惕而 無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑。 未以，扣

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟 被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判 決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 　㈧被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚端，其因一時失慮偶 罹刑典，犯

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌

所示之刑，並分別諭知 易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並就此再諭知易 科罰金之折算標準。　　　 三、扣案之海洛因共3包（驗餘毛重共1.35公克）及甲基安非他 命1包（驗餘毛重1.6691公克），經

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按毒品危害防制條例第11條之1 第1 項雖明定無正當理由， 不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定 查獲之第三級毒品，無正當理由

所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役 之折算標準。 　㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮 致罹刑典，犯後已坦承犯行，且已與告訴人達成

。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官方勝詮提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事審查庭 法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第610號 原 告 李安琪 訴訟代理人 莊弘宓 被 告 吳士軒 上列被告因違反稅捐

所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （三）沒收： 　　　本案被告行竊所得之清潤日拋隱形眼鏡1組，並未扣案， 亦未實際發還告訴人，有本院刑事案件電話查詢紀錄表在 卷可按(見本院卷第3

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度桃原簡附民字第11號 原 告 任佳玲 送達代收人 顏瑞成 被 告 林妤柔 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之 附帶民事訴訟，

所示之刑，並諭知罰金部分易服勞役之折算標準 。 三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；刑法第38條之1第1項前段、第3項，分別定有明

所示之刑，並就併科罰金 部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： ㈠ 被告已將其所有且供本案犯行所用之本案帳戶之金融卡交付 「黃治榮」再轉交予本案詐欺集團成員，且未扣案，是否仍 屬被告所有及是否

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。經查

所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 　㈡辯護人辯護稱：被告現正假釋中，有正當工作，表現良好， 因一時不察攜帶違禁物，請法院審酌違法程度尚低，依刑法 第59條為被告酌減其刑等語。惟查，被告係未經海

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1項前