裁判書查詢

第2項所示。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與 判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第7 8條，判決如主文。 中　　華　　民

第2項所示。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與 判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第7 8條，判決如主文。 中　　華　　民

第1、2項部分，未據其等聲明不服，非本院審理範 圍，不予贅述）。 四、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院；但以因維持審級制度認為必 要時為限，民事訴訟法第451條

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第四庭 審判長法 官 張世展 法

灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度重上字第13號 上 訴 人 莊美玲 住○○市○○區○○○0號 莊振順 上列上訴人與被上訴人國立成功大學醫學院附設醫院間請求給付 醫療費用事件，對於中

所示之顯然錯誤， 應更正為如主文所示。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻 以上正本係照原

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　22 　日 民事第四庭 法　官　溫祖明 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向 本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 勞動法庭 法　官　翁偉玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣

第一項所示。 　㈡請求給付代墊及將來扶養費部分：　　 ⒈按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應

灣臺北地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第99號 111年度重家繼訴字第100號 上 訴 人 林

灣臺北地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第99號 111年度重家繼訴字第100號 上 訴 人 林

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 22　　日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送

灣臺北地方法院民事裁定 112年度亡字第39號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官(崑股) 上列聲請人為失蹤人蘇五俊聲請死亡宣告事件，未據繳納聲請費 ，按依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條

灣臺北地方法院民事裁定 112年度保險字第110號 上 訴 人 即 原 告 洪湧勝 上列上訴人與被上訴人全球人壽保險股份有限公司間請求給付保 險金事件，上訴人提起上訴到院未據繳納上訴費。查，本件訴訟 標的金額為

所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 22 　日 勞動法庭 法　官　薛嘉珩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第

灣臺北地方法院民事裁定 112年度司司字第801號 聲 請 人 王中即舜間科技有限公司之清算人 上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事執行處 司法事務官　黃正諭