裁判書查詢

所示之刑及均諭知易 科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。　 三、依刑事訴訟法第449條1項前段、第3項、第454第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 （四）被告己○○、丁○○持以毆打或電擊告訴人所用棍棒、電擊棒 ，均未扣案，據被告己○○於偵查中供稱該棍棒係地上拾起 類似樹枝之物、被告丁○○於偵查中則供稱該

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、被告本案竊得舒跑1瓶、七星香菸濃1包，均為其本案犯罪所 得，雖未扣案，然未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或

所示之刑。 四、沒收部分　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。又任何人都不得保有犯罪所 得，為基

所示之刑；又衡酌被告本案2次加重詐欺取財犯行均係 於112年7月30日實施，乃於短時間內反覆實施，而其雖侵害 數被害人之財產法益，然其實際上所從事者，僅係依指示反 覆提領款項並轉交予其他詐欺集團成員，其責任非難

所示之刑；又 衡酌被告所為3次加重詐欺取財犯行，各係於111年8月9日至 12日間所實施，乃於短時間內反覆實施，而其雖侵害數被害 人之財產法益，然其實際上所從事者，僅係提供帳戶並依指 示反覆轉帳購買U

所示之 刑。 五、沒收 　　被告自告訴人所詐得之款項300萬元，為其犯罪所得，且迄 未實際合法發還被害人，是上開犯罪所得雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全

所示之刑，並就併科 罰金刑部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役 之折算標準。 四、沒收部分 ㈠被告固有將本案帳戶提供本案詐欺集團成員遂行詐欺及洗錢 之犯行，惟其否認實際上有因而取得報酬，卷內

所示之刑，並就 罰金部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭知其易服勞役 之折算標準，以資警惕。 四、沒收部分 ㈠被告固有將本案3帳戶提供本案詐欺集團成員遂行詐欺之犯行 ，惟其否認有因而取得報酬，卷內復查

所示之刑。 　㈣定執行刑 　　又衡酌被告所犯9次加重詐欺取財罪、1次加重詐欺取財未遂 罪，犯罪時間、空間密接，犯罪類型、行為態樣、動機均屬 相同或相類，所侵害之法益亦非具有不可替代性、不可回復 性之個人法益

欄所示之刑。 事 實 一、丙○○（通訊軟體messeneger暱稱「Hedg Ehog」）與甲○○（ 所涉部分由本院另行審結）、少年戊○○（民國00年0月生、 真實姓名年籍詳卷）及身分不詳之詐欺集團成員（下

所示之刑。 六、沒收 　㈠被告加入本件詐欺集團擔任車手，固於前揭時間、地點，前 往收取前揭財物，然被告於本院準備程序中供稱：「田孝文 」指示伊交給不認識之男子；因為伊欠錢，「田孝文」並沒 有給伊報酬等語（本

所示之刑，並就 併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、被告固將本案帳戶資料提供他人作為詐騙被害人使用，然依 卷內事證，並無任何積極證據佐證被告提供帳戶資料後，確 有實際取得報酬或前開被害人遭詐騙之金額，

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2062號 原 告 詹玉真 被 告 吳怡萱 上列被告因本院112年度金訴字第964號詐欺等案件（起訴案號： 112年度偵字第6134、8934、95

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第5號 原 告 靳靜慧 住○○市○○區○○○街00號7樓 被 告 林俊魁 住○○市○○區○○○路○段000號0樓（新北○○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜 法 官 高御

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　高御庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法 官 吳天明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第28號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官許梨雯 被 告 VUONG TUAN PHAT（中文姓名王俊發，越南籍） 上列被告因妨害性隱私及不實性影

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 被告所竊得之香腸1盒、蘋果4顆，固為其犯罪所得，然業經 扣案並實際發還告訴人乙情，有贓物認領保管單在卷可參， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收