裁判書查詢

…發函解除系爭契約【見原證4】。 ㈤如原告在未定相當期限催告給付之下逕行發函解除契約之法 律行為有效，被告本應依民法第259條第1款負將系爭房地回 復登記為原告所有之義務，但因被告已於101年5月17日將系 …

…8日已實領取價值1萬3110元之教材，當日原 告因自身理由，向被告表示解除契約，被告已依約提供課程 及開通原告課程帳號至112年3月8日止，故相關退費計算方 式如下： 　 ⒈112不動產雙效：費用2萬元，已…

…書(下稱系爭協議書)，約定上訴人至遲應於 　　110年11月30日前履約，否則解除契約，上訴人應給付買賣 總價之15％即952萬5000元之違約金。 　㈡又系爭買賣契約亦約定上訴人若有遲延給付購屋款，應賠償 被上訴人…

… 峰公司能再次簽署不動產買賣契約書以買回該土地之條件， 鄭承峰簽署上開解除契約書以放棄回復原狀取回4000萬元之 權利充作懲罰性違約金，由此可見，上開4000萬元權利之放 棄性質上系為準備、商議106年8月21…

…克爆 裂物並發出警訊」之要求，主張為瑕疵給付辦理減價收受或 解除契約，光智公司提起民事訴訟請求航警局給付本件買賣 價金，亦經臺灣桃園地方法院以111年度重訴字第466號判決 命航警局支付光智公司435…

…造間原約定之合作投資及代 為處理開發事物等契約目的均已無法達成，其據此解除契約 ，並依民法第259條第1款、第2款規定，請求返還定金云云 （見本院卷第199頁）。惟查，兩造間並無委任關係存在， 業經本…

…解約，必須在一個月前通知對 方，同時支付對方一個月租金作為違約金，方可解除契約」 ，伊依前揭約定，於111年4月18日寄發臺北雙連郵局第0002 45號存證信函（下稱系爭存證信函），通知上訴人於同年5 …

…12月7日經上訴人解除，則約定視為A契約一部分之B契約 ，亦應一併發生解除契約效力，可堪認定。 　⑵又按解除契約，係指契約當事人之一方，行使解除權而使契 約自始歸於消滅者而言，契約解除時，當事人雙方負回復原 …

…於承攬人之事由，致工作發生瑕疵 者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請 求減少報酬外，並得請求損害賠償。民法第493 條第1 、2 項、第495 條第1 項亦定有明文。 ㈡原告主張系爭工程…

…攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二 條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並 得請求損害賠償。民法第493條、第495條第1項定有明文 。定作人未依民法第493條第1項規定，定期…

…日以存證信函為最後催告，被告均未置理， 依系爭契約第8條約定，即生解除契約之效力。 （三）系爭契約既經解除，系爭抵押權所擔保之債權已不存在， 爰依抵押權塗銷登記請求權，請求塗銷之等語。 （四）並聲明：被告應將…

… 將另行結清，被告抗辯之工地整地、拆除房屋費用應屬兩造 先前合作解除契約後應另行結算部分，核與原告主張原先合 作部分當初兩造係以現金處理，並約定嗣後結算，至今原告 都沒有回來結算等語符，足認兩造間就20萬…

…告應於112年1 0月28日起負遲延責任。 六、綜上所述，原告依解除契約回復原狀之法律關係，請求被告 給付原告22萬元，及自112年10月28日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許…

… 9月11日寄發板橋江翠郵局存證號碼第000662號存證信函通 知被告解除契約並催告被告於函到10日内返還原告已支付之 買賣價金共計90,300元，但被告均置之不理。為此，爰依兩 造間解除買賣契約後之法律關係，…

…將其名下土地出售他人興建工廠廠房，因有 瑕疵而無法申請建築執照，遭買方解除契約並請求返還價金 ，惟被告已將該買賣價金挪作他用而無法返還，被告遂將其 多張訴外人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽保險 …

…的 均為同一租賃契約所衍生，原告主張因被告債務不履行而請 求解除契約回復原狀，核與反訴原告李德琪對反訴被告提起 反訴主張給付積欠租金及代墊租賃期間費用暨違約金之原因 事實間有相牽連之關係，均就同一租賃…

… 契約之性質應屬承攬契約，原告自無從依有關買賣契約之 規定主張解除契約。又被告除抗辯系爭商品欠缺轉向軸外 ，並未具體表明商品有何瑕疵，亦未提出自己曾依上開規 定向原告請求修補，及原告拒絕修補或瑕…

… 關係，故如新公司亦應負責，爰依民法226條、224條、給付 不能解除契約等規定，請求被告給付上開金額等語。聲明: 被告應給付原告73692元（18900+4700+9000+41092=73692） 及…

…購入，並非處於資訊不足、判斷 不周延等情況下而倉促決定購買，是原告主張解除契約並請 求返還買賣價金，實屬無理。 ㈣而原告於110年12月31日第1次予被告訂立契約(下稱系爭第1 次交易)，經過1個多月後之…

… 。縱認本件為承攬契約，原告亦得依民法第492條、494條規 定解除契約或請求減少瑕疵部分之報酬。 　⒉原告的確不只跟被告訂貨，直到今年本院都還有持續向台灣 廠商叫貨，且原告接的出貨訂單已經到明年了，並沒有被告 …