裁判書查詢

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 （三）定應執行刑： 　　　數罪併罰之定應執行之刑是一種特別的量刑過程，相較於 刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為的 裁量，定應執行刑之宣告，是對犯罪

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。扣案之第三級毒品愷他命10包（純質淨重6.98 53公克），係被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所 查獲之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之黑色安全 帽1頂，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據 ，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵 。 三、依刑

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

。 本案經檢察官賴建如偵查後聲請簡易判決處刑，於被告提起上訴 後，由檢察官楊婉鈺在本審到庭實行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　6　　日 刑事第十四庭 審判長法

所示，併諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年

。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十七庭 審判長 法 官 劉凱寧 　　　　　　　　　

所示之刑，以資懲儆。 ㈣緩刑 1.查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足憑，堪認被告素行良好。又被 告於本院審理時，均坦認犯行不諱，顯見被告已知悔悟，衡 其

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　6 　　日 刑事第十一庭　審判長 法　官　俞秀美

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷 法

所示之刑。 ㈥、緩刑宣告及條件： 查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經 此

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之宣告刑 及沒收。 事實及理由 一、按一人犯數罪者，為相牽連案件，刑事訴訟法第7條第1款定 有明文。又第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追 加起訴，刑事訴訟法第265條

所示之刑，並諭知徒刑易科罰 金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲戒： 　　1.犯罪之動機、目的與手段：被告知道詐欺集團已經嚴重侵 蝕社會治安，破壞人際間的信任，也造成很多人損失巨額 財產，痛苦不堪，卻仍

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之宣告刑 及沒收。 事實及理由 一、按一人犯數罪者，為相牽連案件，刑事訴訟法第7條第1款定 有明文。又第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追 加起訴，刑事訴訟法第265條

欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之 宣告刑。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 其餘被訴部分公訴不受理。 事 實 一、高偉安於民國111年11月中旬某時起，參與真實姓

欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之 宣告刑。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 其餘被訴部分公訴不受理。 事 實 一、高偉安於民國111年11月中旬某時起，參與真實姓

均 無庸為累犯之諭知(最高法院110年度台上大字第5660號刑事 裁定意旨參照)。故被告雖構成累犯，且本院認應依刑法第4 7條第1項規定加重其刑，惟毋庸於主文為累犯之諭知，附此 敘明。　 　㈧本案是

欄所示之刑。應執行有期 徒刑陸年陸月。 二、蔡尚宸犯如附表三編號1至29、31至42所示之罪，各處如附 表三1至29、31至42罪刑主文欄所示之刑。應執行有期徒刑 參年陸月。 三、陳博庭犯如附表三編號34所