輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
第2項所示之緩刑，以啟自新。又 為促使被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破壞，記取本 次教訓及強化其法治觀念，認有賦予被告一定負擔以預防其 再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第4款及第8款規定，命 被
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第六庭 法 官 胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 貳、無罪部分 一、公訴意旨略以：被告於上開時、地，因見告訴人持行動電話 拍攝其辱罵告訴人之舉動，即另基於傷害之犯意，出手攻擊 告訴人，導致告訴人重心不穩跌倒在地，因此
所示之刑，並就併科罰金之刑諭知 易服勞役之折算標準，以示懲警。又被告雖為越南籍，又 受本件有期徒刑以上刑之宣告，惟其係來臺合法居留，且 尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，
所示之刑，並就罰金易服 勞役及徒刑得易科罰金部分均諭知折算標準。 九、定應執行刑 ㈠法院審酌被告權益及訴訟經濟等各情，認為適當時，於符合 刑法第50條定應執行刑要件，同時為執行刑之諭知，自非法 之所禁。又
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭子彰
所示之刑，以示 懲儆。 三、沒收 ㈠犯罪所用之物 被告係以扣案如附表編號2所示之行動電話，使用扣案如附 表編號1所示搭配門號0000000000號之SAMSUNG 廠牌行動電 話之網際網路，並
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 肆、沒收： 一、扣案之水果刀1把，參諸卷內事證，無從認定為被告實行傷 害及強制犯行所用，核非供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收 。 二、扣案之保溫瓶1個，據被告所供：我
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第867號 原 告 伍思盈 被 告 劉淑珠 上列被告因本院112年度訴字第1004號傷害等案件，經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日
所示之刑。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自收受判決書之日起20日內，向本院提出
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑宣告： (一)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其品行良好，且犯後亦有悔 意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第17號 原 告 吳杰恩 被 告 VU DUC BINH(中文姓名：武德平) 上列被告因過失傷害案件(本院113年度交簡字第122號），
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。