裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十五庭　審判長法　官　林龍輝 法 官 吳軍

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第174號 原 告 廖心彤（原名謝曉柔） 被 告 許萬枝 上列被告因本院111年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十五庭　審判長法　官　林龍輝 法 官 吳軍

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第706號 原 告 陳水枔 被 告 王乙崴（原名王麗秋） 上列被告王乙崴因恐嚇等案件（112年度簡字第59號），經原告 陳水枔提起

所示，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十三庭 審判長 法　官　陳彥年 　　　　　　　　　 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度壢交簡附民字第317號 附民原告 翁敬堯 附民被告 莊佳靈 上列被告因過失傷害案件（本院112年度壢交簡字第2128號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 　㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解並

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6　　日 刑事審查庭 審判長 法　官　馮浩庭 　　　　　　　　　 法 官 高上茹 　　　　　　　　　

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示 之刑。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告甲○○於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（詳如附件）。 二、論罪科刑

所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣 告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。 三、沒收部分： 　㈠查被告於警詢中供稱用以竊錄告訴人非公開活動及身體隱私 部位之行動電話業已毀損，並販售給通

所 示之刑。 四、沒收：查被告取得告訴人交付之20萬元後，因當時沒有聯絡 到上游，所以就全部供己花用等情，業據其於審理時供承明 確，足認本案被告之犯罪所得為20萬元，且為其本案洗錢之 標的，應依洗錢

。 本案經檢察官戒婕聲請簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第四庭 審判長 法 官 黃柏嘉 　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　 三、沒收：　　 扣案如附表編號1所示之現金新臺幣3萬4,100元，為被告本 案之犯罪所得，附表編號2至8所示之物品，則係被告所有供 本案犯罪所用之物，應分別依刑法第

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收： ㈠被告竊得之現金新臺幣13,000元，為被告之犯罪所得，然未 據扣案，且未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。 四、至被告竊得之行動電源1個，為被告之犯罪所得，然未據扣 案，且未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 六、沒收部分： 　　扣案之菸斗1個，為被告所有，供其施用第二級毒品所用之 物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭　法　官　廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。