裁判書查詢

所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條 第3項規定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折 算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處

所示之刑，並依刑 法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮，致觸犯 刑章，經

所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項規定諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆 。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕

所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮，致觸犯 刑章，經

。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

所示之 刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項規定諭知有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處

所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項 規定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處

所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42 條第3項規定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之 折算標準，以示懲儆。 　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因

所示之刑，並依刑法第41 條第1項、第42條第3項規定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因

所示之刑，並依刑法第41 條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮，致觸犯 刑章，經此偵審程序，

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得自收受送

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第1 項前段，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引 述程序法條）。 中　　華　　民　　國　　113 　年

。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　　日 刑事第九庭 法　官 劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得

所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算 標準。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬 不當，惟其於犯後已知坦認犯行，所拾取侵占之現金

欄所示之刑，以資 懲儆，並考量上開各情，各諭知易科罰金之折算標準，暨就 有期徒刑部分定應執行刑如主文所示，並諭知同上易科罰金 之折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收： 　㈠查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得水錶8個，未據扣案，亦未 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定 宣告沒收，並於全部或一部不

欄所示之刑 ，以資懲儆，並考量上開各情，各諭知易科罰金之折算標準 ，暨定應執行刑如主文所示，並諭知同上易科罰金之折算標 準。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不

得不記載累犯或其他刑法總則加重 、減輕事由）。　 ㈢爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社 會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，