裁判書查詢

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本

所示之刑，併諭知罰金如易 服勞役之折算標準，以資責懲。 （四）沒收 　　 查被告因本件犯行獲有5萬元乙情，業經被告於本院準備 程序時供陳明確，是該款項自核屬未扣案之「犯罪所得」 ，依刑法第38

所示之刑。 三、沒收 扣案之手機（廠牌：IPHONE，IMEI序號：000000000000000 號，含門號：0000000000號之SIM卡1張）1支，被告於本院 審理時供稱為其所有，且本案有用與告訴人聯

。　 本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑，檢察官陳彥价到庭執行 職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日 刑事第五庭 審判長法　官　呂世文 　　　　　　

所示之刑，並就罰金部分諭知 如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 　㈠洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉、 變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產 上利益，沒

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度原附民字第53號 原 告 許凱琪 被 告 吳永康 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度原金訴字第32 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收　　　　 　　被告竊得之滷味攤車1臺未據扣案，亦未返還告訴人，自屬 被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒 收及追徵。　　 五、

。 本案經檢察官翟恆威提起公訴及到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　㈠查被告2人雖有致華儲公司受有如前所述之損害，然被告2人 均始終否認因此獲有報酬，卷內復查無明確事證可認其等確 已因本案行為而獲有任何報酬或取

所示之刑，並就其所犯詐欺取財罪宣告之刑諭知 易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、沒收部分 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。該規定旨在優先保障被害

所示之刑 ，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 扣案之爆裂物1顆，雖原係屬違禁物，惟經內政部警政署刑 事警察局試爆鑑定後，僅剩爆後殘跡已不具爆裂物之形式， 爰不予宣告沒收。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 游紅桃 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為

。 本案經檢察官楊朝森聲請簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執行 職務。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 審判長法　官　呂世文 　　　　　　 法 官 陳郁融 　

所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官戎婕提起公訴，檢察官王珽顥到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年

欄所示之刑。未扣 案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 己○犯如附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。未扣 案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

所示之刑，以示懲 儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中 華 民