輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉 法 官 施函妤
所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。 五、沒收： ㈠扣案如附表四編號1所示之甲基安非他命，係被告於事實欄一 ㈣欲出售牟利之第二級毒品，扣案如附表五編號1所示之甲基 安非他命，係被告於事實欄一㈤至㈧欲出售牟利之第
所示之刑，並定其應執行刑。 ㈥又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹 刑章，且犯後於偵審期間均坦承犯行，經此偵審程序及刑之 宣告，應知所
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然 法 官
灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1433號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭政賢 選任辯護人 丁啓修律師 被 告 黃韋凱 選任辯護人 羅盛
所示之刑。 四、沒收部分： ㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1項定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項後段 規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
所示之刑。又被告上開所犯之罪名相同、手 段相類，於審酌整體情節後，基於責任非難重複程度、定應 執行刑之恤刑目的、罪刑相當與比例原則等情，依刑法第51 條第5款規定定其應執行之刑如主文所示。 三、沒收部分 (
所示 之刑。 2、本院就被告所犯經整體審酌被告犯罪情節及罪刑相當原則， 並充分評價、考量於具體科刑時，認就被告所犯三人以上共 同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪之自由刑，基於不 過度評價之考量，
」欄所示之罪，分別處如附表3「主文」 欄所示之刑。有期徒刑不得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑 11月；有期徒刑得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑5月；罰 金部分應執行罰金新臺幣12萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元 折算1日。
所 示之刑，併科罰金部分，諭知如主文所示之易服勞役折算標 準。 三、沒收： ㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十八庭 法 官 粘凱庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1794號 原 告 游雅淳 被 告 范家甄 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉 法 官 施
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉 法 官 施
。 本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決
所 示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被 告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致犯本 罪，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，並依調解條件
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第一庭 法 官 陳志峯 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗