裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第569號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 廖原益 訴訟代理人 方建閔 上列原告與被告楊漢軒間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第574號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 鄧文傑 訴訟代理人 蔡宜謙 洪銘遠 上列原告與被告江凱誠

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第575號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 林思吟 黃昱凱 上列原告與被告陳薇亘間侵權行為

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第591號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 林思吟 上列原告與被告蔡杰倫間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告 起訴未據

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第600號 原 告 林弘仁 上列原告與被告葉銘福間調整租金事件，原告起訴未據繳納裁判 費，按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數 為準；期間未確定時，應

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第601號 原 告 吳俊亨 訴訟代理人 吳智傑 上列原告與被告許偉智間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第603號 原 告 呂東英 上列原告與被告陳哲偉間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應徵 裁判費1,000元。茲依民事

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第611號 原 告 林伶蓉 上列原告與被告林淑玲間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應徵 裁判費1,000元。茲依

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第616號 原 告 劦辰傳媒有限公司 法定代理人 王鵬傑 訴訟代理人 丁遵富 上列原告與被告張柏萱間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第620號 原 告 台倫汽車商行即陳昭福 原告與被告張硯淳間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬7,372元，依民事訴 訟法第77

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第625號 原 告 鄭語涵 一、原告與被告吳兆璿間確認本票債權不存在事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）315 萬元，應徵第

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第627號 原 告 余非非 原告因請求給付扣押款事件，曾聲請對被告中華郵政股份有限公 司太平郵局發支付命令（113年度司促字第7號），惟被告已於法 定期間內對該支付命令提

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第634號 原 告 柯宜睿 上列原告與被告即「臺灣銀行太平分行000000000000000帳號」 間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴 訟標的金額為新臺幣(下同)3

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第644號 原 告 蔡季宸 上列原告因返還不當得利事件，曾聲請對被告邱郁展發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(

第二項 所示；又兩造就上開關於本院判命被上訴人應再連帶給付34 6萬5240元部分，請求為附條件之准、免假執行宣告，均無 不合，爰諭知如主文第五項所示。原審就上開不應准許部分 ，駁回上訴人之訴及假執行

第2 項所示。至於上開應准許部分，原審為業豐公司敗訴之判決 ，於法並無不合，業豐公司仍執前詞指摘原判決此部分不當 ，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其此部份之上訴。又原 審駁回俊沛公司請求給付183萬2

欄雖漏未諭知其 餘反訴駁回，惟就本院審理範圍尚不生影響，併予敘明）。 　㈡上訴人辯以： 　⒈伊與大榮公司間就丙土地成立系爭使用借貸契約，被上訴人 及其前手於受讓取得重測後0000地號土地時，對於重測後00

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 工程法庭 審判長法　官 楊熾光 法　官

第二項所示。 陸、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，不另 論述。 柒、據上論結，本件上訴為有理由。爰判決如主文。 中 華 民 國

所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第三庭 審判長法　官 許旭聖