裁判書查詢

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二庭 法 官 吳宛亭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第一庭 法　官　熊志強 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第221號 原 告 劉宏柏 訴訟代理人 陳振瑋律師 徐浩軒律師 上列原告與被告林盈汝、蘇俊達間請求損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第243號 原 告 不難設計藝術有限公司 兼 法定代理人 周宥妤 共 同 訴訟代理人 俞伯璋律師 葉俊宏律師

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第376號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 上列原告與被告黃慈妙間請求清償借款事件，聲請本院對被告核 發支付命令，被告已於法定

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第377號 原 告 盈寶建設股份有限公司 法定代理人 林進財 上列原告與被告金和裕開發股份有限公司間請求返還服務報酬事 件，聲請本院對被告核發支付命令，被告已於法定

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第385號 原 告 洪明慧 訴訟代理人 劉文崇律師 上列原告與被告洪羽宏間請求給付代墊款等事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）2,1

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第72號 原 告 王靜慧 訴訟代理人 郭凌豪律師 被 告 梁敏全 訴訟代理人 林倪均律師 被 告 林婉如 訴訟代理人 沈達律師 上列當事人間

第1項所示，依前揭說明，屬減縮應 受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、

第1項所示；㈡願供擔 保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本 、信用卡約定條款、繳款計算式、帳務明細

第1、2項所示，核屬補充法律上 之陳述，於法尚無不合，在此敘明。 四、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張

第1項所示之本金、利息及違約金未清償， 又被告簡志宇為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責 任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場

第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 借據暨約定書、貸款總約定書、信用貸款申請書、帳務查詢 名

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭　　法　　官　林修平　　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二庭 法 官 吳宛亭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　19　　日 民事第九庭 法　官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第八庭 法　官　姚水文 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　 民事第六庭 法　官　林春鈴 　　　　　　　　　 編號 發票人 付款人 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 0

第2項。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　19　　日 臺北簡易庭 法 官　江宗祐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向