輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）
。 至受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，固已執行完畢，惟 數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之 宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢 察官指揮執行「應執行刑」時，再就
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁
。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第七庭 法 官 葉培靚
所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人 所犯如附表編號1、2所示之罪，前所宣告之刑，雖已執行完 畢，惟揆諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，嗣於檢察官執 行時再扣除該已執行之部分。又本院前已函詢受刑人對本件
所示之應執行刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
所示。而如附表編號3號所示 案件所科宣告刑中併科罰金部分，聲請意旨並未請求依刑法 第51條第7款定其應執行之刑，不在本件聲請範圍內，爰僅 就前揭有期徒刑部分定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表 編號1、
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十八庭 法
所示。 五、又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文（該法已於民國112年12月27日 修正公布，並於同年月00
所示，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 法 官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十八庭 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 許曉怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
所示，並諭知易科罰金之折算標準 ，應屬適當。另附表編號1所示之宣告刑中有併科罰金部分 ，因無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決 併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第
所示之應執 行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月
所示，並 諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀 以上正本證明