裁判書查詢

所示之刑。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三 百二十條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官陳佳秀到庭執行職務 中 華 民

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭

。 三、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭提出上訴狀 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日

。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日

。 自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日

所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，就 業服務法第五十八條第一項前段、第五十三條第三款，刑法第十一條前段、第四 十二條第二

所示，以啟自新。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五 十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項、第 七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二

所示之刑 ，以資懲儆。至被告騙得該車後，持之典當二次，為其處分贓物之行為，不另論 諭，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項、刑法第二十八 條、第三百三十九條第一項、罰金罰鍰提高標準

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第八庭

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度自緝字第五四號 　　自　訴　人　雙和交通企業股份有限公司　設台北縣永和市○○路四六七號 　　代　表　人　乙○○ 　　代　理　人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因侵

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度重附民字第七一號 　　原　　　告　正光工業有限公司　　設台北市○○○路○段三六八號十三樓 　　法定代理人　林新吉 　　被　　　告　甲○○ 右被告因民國九十年度易字第九三三號業務

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第三二三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右被告因民國九十年度易字第九八五號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內 容繁雜，非經長久之時日，不能終結其

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第八庭

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項 ，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務 中 華 民 國 九十

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣桃園地

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣桃園地方法院刑事第五庭