裁判書查詢

所示 之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準： 　　　1.被告林富麟高中肄業，目前在家中便當店工作，未支薪 ，生活開銷仰賴家中供給，尚有若干數額之私人債務， 已婚，無子女。 　　　2

所示之刑，並就罰金 部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收 （一）被告於警詢時供稱：對方有給我10萬元之款項，是分4次 給我等語（見偵卷第18頁），堪認本案被告之犯罪所得為 10萬元，此部分尚

所示之 刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出

。 本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第104號 原 告 何天煌 被 告 林富麟 黃文成

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度附民字第104號 原 告 何天煌 被 告 蔡旭田 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第119號 原 告 謝燦霖 被 告 林永勝 上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第96號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第31號 原 告 王建朋 被 告 林富麟 蔡旭田

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度附民字第31號 原 告 王建朋 被 告 鄭建華 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 余仕明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第94號 原 告 王基陵 被 告 林永勝 上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第96號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款，刑法第2條第1項 但書、第11條前段、第284條前

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、緩刑： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯 後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、關於沒收部分 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查被 告係持扣案木棍1支、折疊彎鋸2把為本案恐嚇公眾

所示 之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院