輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 518 筆裁判書提及「終止契約」
…萬三千二百元, 經原告多次催告,被告均置之不理,爰以起訴狀繕本之送達為終止契約之表示, 並請求被告返還行照壹面及牌照二面等事實,業據原告提出與其所述相符之合約 書、存證信函、汽車新領牌照登記書等為證。被告未於言詞辯論期…
…車牌為原告所有,被告經原告終止合約之催告後,原告自得 以本訴狀之送達為終止契約之表示,請求被告返還系爭小客車之車牌貳面、行照 壹枚之事實,業據其提出計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、新 領牌照登記書…
…出租人定相 當期限催告承租人支付,如承租人於期限內不為支付者,出租人始得終止契約, 此為修正後民法第四百四十條第一、二項定有明文。其立法理由謂:原條文「兩 期之租額」適用上易滋疑義,且房屋租賃,其租金通常按月支付…
…之主張為真實。 五、原告又主張兩造間並無合夥之意,且被告不履行契約承諾,伊自得終止契約,則 被告收受系爭三十萬元已無法律上之原因而應返還乙節,雖未經被告到庭爭執。 惟按民法第一百七十九條規定不當得利之成立要件,必須無法…
…定相當期限,催告承租人支付租金,如承 租人於其期限內不為支付,出租人得終止契約。租賃物為房屋者,遲付租金之總 額,非達二個月之租額,不得依前項之規定,終止契約。其租金約定於每期開始 時支付者,並應於遲延給付逾二…
…台幣二萬七千八百零五元未付,經原告以存 證信函催告仍不履行,原告乃依約終止契約等事實,業據提出與其所述相符之台 北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函等件為證。被告受 合法通知未到場爭執,亦未提…
…為賠償,們其提前終止之行為,既明定違約之賠償應解寫隱含契約上 之法律原因存在且終止契約不朔及既往,不成立不當得利,被告竟引不當得利及代墊 之返還請求權為請求之依據,已有部分未合,(代墊電話費除外)。且對系爭支票五 張(計面額十六萬五千…
…告主張被告應返還其保證金叁拾萬元無非以兩造訂房屋租賃契約,兩造已合意 終止契約,依約應返還保證金為其論據,然查被告抗辯主張:兩造終止租賃契約 時,雙方同意以保證金叁拾萬扣抵相對人因違約應支付被告恢復房屋原狀工程款 …
…房屋有使用借貸契約之存在,應無疑義。 六、按有左列各款情形之一者,貸與人得終止契約:二、借用人違反約定或依物之 性質而定之方法使用借用物,或未經貸與人同意允許第三人使用者,民法第四 百七十二條第二款定有明文…
…日起至九十 年二月十六日止,如契約期滿前一個月,一方如未以書面通知他方終止契約,則 該契約自動延長至被告書面通知為止。詎被告竟拒絕給付自八十九年十一月起至 九十年五月二十五日止之駐衛警服務費計新台幣(下同)三十…
…換交合格商品之機會,若逾期 為之,以延遲交貨計罰,僅在複驗未合格時,始終止契約及沒收履約保證金,被 告卻僅以兩項測試結果未符標準,在未予原告改善之機會下,即終止契約,並沒 收履約保證金,其處分之作成有認定事實錯…
…等情,依上說明,兩造既均未依約於期限屆滿前一個月為反對之意 思表示,其終止契約之意思表示亦未送達對造,自難認系爭契約業已終止,則被 告主張依系爭契約第四條第六項尚可退貨等語,自不足採。次按行使權利,履行 義,應…
…年一月十日以九一永固字第O二 O.O一號函請被告同意自九十年二月一日起終止契約,並約定於九十一年一月 三十日派楊其長先生前往洽談有關冬止契約等事宜,此除未被採納外,其另以存 證信函稱不同意解約。 七、九十一年…
…樂部會員規章可證,足見加入原告所經營之國原休閒俱樂部之會員隨時 得終止契約請求退還保證金,其退會並無任何條件限制,依財政部八十一年五 月十五日台財稅第八一○七八二二九三號函釋意旨,原告所收入之保證金非屬 …
…不成為拒絕 往來戶,上訴人只好忍痛讓支票兌現,原判決反誤認上訴人於終止契約後仍為 給付,遽而推論苟被上訴人已完工之報酬未達六十二萬五千元,何以使之兌現 ,其論理有悖常情。 (三)原判決未要被上訴人…
… 土地地號之約明。 (六)按承租人死亡者,租賃契約雖定有期限,其繼承人仍得終止契約,民法第四百 五十二條前段定有明文。換言之,租賃契約並非因承租人死亡而當然消滅,僅 其繼承人得終止契約而已,本件系爭土地之原…
…現場,是被上訴人(上訴人之 誤)請我當見證人。」、「房東(即上訴人)在終止契約前有告知不續租,當中 都是兩造直接聯繫的,被上訴人確定在租期屆滿前有遷出了,但還有些木床、桌 子沒有搬出去。當初被上訴人是經我們介紹…
…九年九月十八日起未依約 履行,爰依系爭買賣契約第八條第一項約定終止契約,並經原告取回上開汽 車,於九十年五月四日拍賣抵充部分價金後,被告尚欠如主文第一項所示價 款及利息,為此提起本訴。 …
…契約,則原告就如附表所示七筆土地權利範圍之請求權時效,自應從雙方 終止契約時,即八十一年一月十七日開始起算。 (2)退步言之,如原告之請求權時效非自八十一年一月十七日開始起算,亦應自雙 方合建建物最後乙戶即九號…
…兩張支票,告稱:要為其母親投保,並表明:在第一年保單 年度期滿後,將依終止契約方式,領回解約金,再將上述之兩張支票的借款返還予被 上訴人,被上訴人念在朋友之情,也就勉強答應了。而上訴人為表示誠意,亦將保險 單正…