輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法
第2項所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段、第373條，判決如主文。 本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官柯學航到庭執行職務。 中 華
第2項所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第364條，判決如主文。 本案經檢察官徐世淵提起公訴，檢察官賴怡伶提起上訴，檢察官 楊四猛到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
。 本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳明進到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官江亮宇提起公訴，檢察官張惠菁到庭執行職務。 中
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事二十二庭 審判長法 官 蔡廣昇 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
。 本案經檢察官林伯文偵查起訴，由檢察官黃莉琄到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 郭豫珍
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 梁
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 廖怡貞
灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2號 抗 告 人 即 自訴人 尹章華 被 告 台灣電力股份有限公司 曾文生 王耀庭 張
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 梁
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 錢衍蓁
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 廖怡貞
記載之意義明瞭，無 聲明疑義之必要。至於抗告人即聲明疑義人林建和（下稱抗 告人）所指關於本案判決漏未記載抗告人即為陳錫壽所指綽 號「太陽」之上游販毒男子云云，核其所述係就判決事實之 認定而為聲明疑義，