裁判書查詢

第2項所示。 至上開應准許部分，原審為林易昀、金三本公司敗訴之判決 ，並無不合；金三本公司仍執陳詞，指摘原判決此部分不當 ，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　民事第一庭 審判長法　官 袁雪華 　　　法　官　許曉微

灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第1021號 上 訴 人 即 被 告 蔡東原 被 上訴人 即 原 告 蔡國祥 上列當事人間確認事實上處分權事件，上訴人提起上訴到院，查 本件上訴利益為新台幣（

灣桃園地方法院民事判決 111年度訴字第2642號 原 告 游碧芳 訴訟代理人 陳慶瑞律師 被 告 游景清 訴訟代理人 鍾明達律師 上列當事人間請求拆屋還地等事件，於民國113年1月10日言詞

灣桃園地方法院民事裁定 112年度司司字第249號 聲 請 人 邱政超 上列聲請人聲報興園股份有限公司清算人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事執行處 司

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事執行處 司

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事執行

所示之動產，經本院於民 國112年10月12日命其應於執行期日112年12月6日到場導往 執行，該命令已於112年10月17日送達，有送達證書附卷可 稽。詎債權人無正當理由而未到場導往執行。經本院再於11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 家事庭 法　官　姚重珍 上列正本證明與原木無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新台

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭 審判長法　官 袁雪華 　　　法　官　許曉微

。　　　 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第一庭 審判長法 官 袁雪華

所示。 五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。 中　　華　　民　　

灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第1182號 原 告 AE000-A110388 年籍住所詳卷 兼 法定代理人 AE000-A110388A 訴訟代理人 陳育廷

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第三庭 法　官　張世聰 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1476號 原 告 大旺不動產仲介有限公司 法定代理人 王冠翔 訴訟代理人 王健豪 被 告 曹正嵐 訴訟代理人 吳冠逸律師 上列當事人間

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113

灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2121號 上 訴 人 張玉英 被 上訴人 范鈞智 上列當事人間因本院112年度訴字第2121號請求返還不當得利事 件，上訴人提起上訴到院。查本件訴訟標的價額經核定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法 官 呂如琦 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費

所示，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示 期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀 上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正 上訴理由。