裁判書查詢

第1項所示，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求則無理由，應予駁回，並依民事訴訟 法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部 分依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條

第1項所示。 二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。 三、得心證之理由 　㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之借據及帳戶收 款資料為證（見本院卷第15、17頁）。且被告

灣雲林地方法院民事裁定 113年度港簡調字第21號 聲 請 人 張晉偉 上列聲請人即原告與相對人即被告許柱、許金炭、許金珠、許義 郎、許文統、許登華、許登州、許金錶、許燈儒、許燈松、許清 良、許水順、許水溝、許建

灣雲林地方法院民事裁定 113年度港簡調字第23號 聲 請 人 佳信國際事業有限公司 法定代理人 劉芸秀 上列聲請人即原告與相對人即被告吳徐鈺珠、吳麗樹、葉清鑫、 葉明順、葉富美、吳璟成、吳宜真、吳佩真、吳

。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 民事第三庭 法　官 陳茂亭 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

第1至4項所示範圍，為有理由 ，應予准許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。本判決主文 第2至4項部分，均屬就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決 ，依勞動事件法第44條第1項及第2項之規定，應依職權宣告 假

第1項所示。至原告另主張第1052條第2項 之離婚事由即無庸再予審酌，併予說明。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　湯明錦

灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家補字第27號 聲 請 人 屏東縣政府 法定代理人 周春米 一、上列聲請人聲請對被繼承人許靜華選任遺產管理人事件，聲 請人聲請未據繳納裁判費用。查本件係因非財產權

灣屏東地方法院民事裁定 113年度家補字第44號 聲 請 人 黃艷秋 住○○市○○區○○○街00號0樓之0 上列聲請人聲請○○○○○○○○○○○○○事件，未據繳納裁判費用。查本 件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件

灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第47號 原 告 鮮大師食品有限公司 兼法定代理人 周伯彥 原 告 郭振堂 被 告 屏東縣立東港高級中學 法 定 代理人

灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第52號 原 告 郭恆良 被 告 中華民國衝浪運動協會 兼法定代理人 余明錦 被 告 陳麗玲 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告應

灣屏東地方法院民事裁定 111年度屏簡字第339號 上 訴 人 即 原 告 劉心慈 訴訟代理人 林宏鈞律師 上列上訴人與被上訴人李亞眞間請求損害賠償(交通)事件，上訴 人不服本院民國112年12月28日第一審判決

第2項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決 結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新

灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏小字第778號 原 告 方宣懿 上列原告與被告陳淑眞間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未 依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，在民事起訴狀記載被告 之住所。茲依民事訴訟法第

灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏補字第433號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 一、上列原告與被告徐秋梅及其餘姓名不詳被告間代位請求分割 遺產事件，茲依民事訴

灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏補字第441號 原 告 胡漢民 被 告 胡志輝 黃建華 黃建泰 黃寶琴

灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏補字第464號 原 告 呂福成 被 告 陳偉仁 一、上列當事人間請求返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判 費。 二、按以一訴附帶請求其孳息、損害

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣