輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第1項所示之金額及利息等語。 三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 四、本院之判斷： （一）繼承人自繼承開始，除本法另有規定外，承受被繼承人財 產上一切權利義務；次按繼承人
所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院之判斷： ㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之土地及建物 登記謄本、土地建築改良物抵押權設定契約書、存證信函、
第1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸 款申請書及約定書、連線作業查詢單各乙份為證
第1 項所示之金額及 利息、違約金等語。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸
第1項所示之金額及利息等情。 （二）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀或證據，據其前到庭陳述稱：被告則以未清償借款， 原告催收承辦人員曾來電催收，被告與原告催收承辦人員 協商
第一、二項所示及願供擔保請准宣告 假執行。 乙、被告方面： 一、本件系爭的樓梯依據新竹縣建築管理自治條例第4條規定， 已經符合既成巷道公用地役權要件，而且原告並沒有來申請 廢止，依據同條第6 條規定，廢止程
第一項所示之金額及利息等語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業經提出小額循環信用貸款契約、利 息餘額查詢（以上均影本附卷）各1件為證，被告未到庭爭
第1項所示。 (二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 二、程序部分： (一)按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查本件依據兩造小額循環信用貸款契約
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 民事第一庭 審判長法 官 王銘勇 法 官 汪銘
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第25840號 聲 請 人 即債權人 永豐信用卡股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 上列債權人聲請對債務人丙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第26258號 聲 請 人 即債權人 永豐信用卡股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 上列債權人聲請對債務人丙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第26260號 聲 請 人 即債權人 永豐信用卡股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 上列債權人聲請對債務人丙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第26709號 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 代 理 人 甲○○ 上列債權人聲請對債務人乙○○○○○發支付命令事件，本院裁 定如下：
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29270號 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 及地下 法定代理人 甲○○ 及地下 上列債權人聲請對債務人乙○
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29272號 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 及地下 法定代理人 甲○○ 及地下 上列債權人聲請對債務人乙○
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29482號 聲 請 人 即債權人 基河二期國住宅管理委員會 法定代理人 甲○○ 上列債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29483號 聲 請 人 即債權人 基河二期國住宅管理委員會 法定代理人 甲○○ 上列債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29485號 聲 請 人 即債權人 基河二期國住宅管理委員會 法定代理人 乙○○ 上列債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29486號 聲 請 人 即債權人 基河二期國住宅管理委員會 法定代理人 甲○○ 上列債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。
灣士林地方法院民事裁定 96年度促字第29628號 聲 請 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 丙○○ 上列債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主