輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 117 筆裁判書提及「家暴傷害」
… 輔 佐 人 即被告之妹 江○○ 上列上訴人因被告家暴傷害案件，不服臺灣桃園地方法院112年 度訴字第247號，中華民國112年8月9日第一審判決（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署111年度偵續字第470號）…
…人 許○○ 上列上訴人因家暴傷害案件，不服臺灣高等法院中華民國112年1 1月16日第二審判決（112年度上訴字第2817號，起訴案號：臺灣 新北地方檢察署111年度偵字第2596…
…人 魏○○ 上列上訴人因家暴傷害案件，不服臺灣高等法院中華民國112年1 0月12日第二審判決（112年度上訴字第3073號，起訴案號：臺灣 新竹地方檢察署111年度偵字第1081…
… 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳元明 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 2206號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理 案號：112年度審易字第4175號），判決…
… 代理人 彭繹豪律師 被 告 吳紹賢 上列當事人間因家暴傷害等案件（111年度訴字第1414號），原 告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（111年度附民 字第1620號），經本院刑事庭裁定移送前來，本…
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提
…0日（共2罪） 新北地院111年度原簡上字第3號判決駁回被告上訴 3 家暴傷害 新北地院110年度原簡字第137號判決 拘役50日 當事人未上訴 目前無 未結案（112年6月28日易服社會勞動，惟未履行完成） 附表七： …
… 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 姜義信 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2809號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略…
… 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉瑞銘 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 1877號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略…
…輔 佐 人 呂蔓菱 指定辯護人 公設辯護人廖彥傑 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1973號），本院判決如下： 主 文 呂美澤犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺…
… 被 告 徐承佑 選任辯護人 洪崇遠律師 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 8830號），本院受理後（112年度審易字第3190號），經被告自 白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決…
…號 原 告 徐彩翎 被 告 徐承佑 上列被告因家暴傷害案件（113年度審簡字第139號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其內容繁雜，非經長久之時 日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第505 …
…告 侯勝議 張雅茵 上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度復偵 字第4號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
所示之刑 ，併依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折 算標準，以資警懲。 四、緩刑之宣告 （一）被告2人前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有前引之被告前案紀錄表可參。本院審
… 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 乙○○ 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 35號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折…
…臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李○○ 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 593號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以…
…臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 丁○○ 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 629號），本院判決如下： 主 文 丁○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元…
…O 被 告 乙OO 上列被告因本院112年度易字第375號家暴傷害刑事案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結 其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民 事訴訟移…
… 113 年審裁字第 133 號 聲 請 人 甲 上列聲請人為家暴傷害致人於死及其再審案件，聲請裁判憲法審 查。本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院…
…憲法法庭裁定113年審裁字第133號聲請人甲上列聲請人為家暴傷害致人於死及其再審案件，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下：主文本件不受理。理由本件聲請意旨略以：臺灣高等法院高雄分院109年度矚上易字第1號刑事判決（下稱系爭判決）率爾變更起訴法條…