裁判書查詢

… 察官偵查起訴。　 理 由 壹、程序部分 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條…

… 偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告徐慧敏前因施用毒品案件…

… 一、蘇德旺前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察 、勒戒及強制戒治，嗣因戒治成效評估合格，由同法院裁定 免予繼續執行強制戒治，而於民國110年5月18日執行完畢釋 放出所，並由同法院以109年度易字…

…被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。依 前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後 再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例 第20條第1項、第3項定有明文。再毒品危害防制條例先…

…又被告前未曾因施用毒品而經法院裁定令入勒戒或戒治處所 施以觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可考，依首揭法律規定，應送勒戒處所觀察 、勒戒。是聲請人本件聲請，自無不合。 ㈣另…

…被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前 項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再 犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條 例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。而上…

… 抗 告 人 即 被 告 陳俊吉 上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣屏東地方法院中華民 國113年1月24日裁定(113年度毒聲字第31號)，提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 抗告駁回。…

… 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、起訴合法要件： 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告徐銘毅前因施用毒品案件…

… 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、起訴合法要件： 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法…

… 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、起訴合法要件： 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告陳伊雙前因施用毒品案件…

…書 之記載（如附件）。 二、起訴合法要件： 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法…

…起訴書 　　之記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： ㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10 　　條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 　　追訴或裁定交付審理。毒品危害防制條例第23條第2 …

…偵 緝字第8號），本院裁定如下： 主 文 甲○○令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼 續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品甲基安非…

…均引用如附 件起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例…

…繼續施用毒品傾向，再經本院 以109年度審訴字第1346號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於 民國110年5月17日執行完畢釋放出所，並經本院以110年度審簡 字第243號判決免刑確定。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒及強 制戒治執行完畢…

…繼續施用毒品傾向，再經本院 以109年度審訴字第1346號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於 民國110年5月17日執行完畢釋放出所，並經本院以110年度審簡 字第243號判決免刑確定。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒及強 制戒治執行完畢…

…修正前規定）初犯毒品危害防制條例 第10條之罪者，必也先經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之 前置程序後，5年（修正後規定已變更為3年）內再犯同條之 罪，始符合應由檢察官依法起訴或聲請簡易判決處刑之要件 …

…少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害 防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。上開所謂「3 …

…檢察官應聲請法院裁定或由少年法 院(地方法院少年法庭)裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 逾1年。毒品危害防制條例第20條第1項、第2項分別定有明 …

…為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳，有 …