輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 312 筆裁判書提及「返還房屋」
…同 訴訟代理人 謝秉錡律師 複 代理人 何博彥律師 上列當事人間請求返還房屋等事件，本院於民國113年1月11日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 …
… 。系爭房屋遭被告無權占用，原告再以本件起訴狀繕本之送 達代替返還房屋之意思表示。為此求為判決：被告應將系爭 房屋騰空遷出返還原告；並願供擔保請准宣告假執行。 三、被告黃耿祥抗辯：兩造間就系爭房屋存有不定期限租…
…萬元部分，應依民事訴訟法 第77條之2第1項前段規定，與抗告人請求遷讓返還房屋部分 合併計算訴訟標的價額，至於抗告人附帶請求相對人按月給 付部分，不併計其價額。據此，本件訴訟標的價額應核定為 32萬9…
… 吳權鴻 住○○市○○區○○○路○段00號00樓之00 上列當事人間請求返還房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳萬伍 仟壹佰伍拾陸元，逾期即駁回原告之訴。 …
…訴訟代理人 侯瑩璐 被 告 趙張添妹 上列當事人間請求返還房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,377,540元。 原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣48,2…
… 訴訟代理人 林銘裕 被 告 謝治平 上列當事人間請求返還房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬伍 仟柒佰肆拾玖元；惟原告如能查報門牌號碼臺北…
…請甲○○遷讓房屋，經原 法院以111年度訴字第472號判決甲○○應遷讓返還房屋予乙○○ ，嗣乙○○於112年8月7日欲返回基隆住處拿取物品，卻遭甲○ ○報案稱乙○○無故侵入住宅（見本院卷三第317-324、48…
…訟代理人 曾國龍律師 鄭書暐律師 上列當事人間請求返還房屋等事件，兩造對於中華民國110年11 月19日臺灣臺北地方法院110年度訴字第2876號第一審判決各自 提起上訴，本院於113年2月6日言詞辯論終結…
…告 吳陳秀敏 再審被告 王綉卿 上列當事人間請求返還房屋事件，再審原告對於民國112年8月14 日本院112年度簡上字第96號民事判決提起再審之訴，本院裁定 如下： 主 文 再審之訴駁回。 …
…6號民事確定判決提起再審之訴一節，固經本 院調取113年度再易字第1號返還房屋再審之訴事件卷宗確認 無誤；惟該案業於民國113年2月27日，經本院以其再審之訴 不合法裁定駁回。依上開說明，其據此聲請停止系爭執行…
… 被 告 林秉宏 訴訟代理人 李志聖律師 上列當事人間請求返還房屋事件，本院於民國113年1月29日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 …
…實務，固習慣於租賃契約中約定承租人應於 租約屆滿或終止時，負有回復原狀返還房屋之義務，然所謂 回復「原狀」，除當事人有特別之約定外，係指承租人應以 合於契約之「應有」狀態返還，亦即合於約定方法使用收益 …
…件原告前於起訴狀記載：請求被告給付自民國112 年9月7日起至遷讓返還房屋之日止，按月賠償新臺幣（下 同）8500元等語，惟於本院113年1月31日言詞辯論時減縮 請求自起訴狀繕本送達翌日起算（詳本…
…明，原告以存證信函於112年3月16日終止租 約，被告於翌日起7日內應返還房屋，惟因送達被告時日無 法確定，故以112年4月1日為被告應付補償金、賠償金之起 算日等語(見本院補字卷第115頁)。 (三)再查，…
… 五、又系爭租約每月租金8,000元，被告於原告終止租約後未立 即搬離返還房屋，原告主張依系爭租約得向被告請求以此三 倍金額計算之違約金，至被告返還房屋為止。惟按押租金之 主要目的在擔保承租人租金之給付及租賃債…
… 訴 人 陳麗芬 被 上訴 人 陳明海 一、上列當事人間請求返還房屋事件，上訴人對民國113年1月19 日本院111年度訴字第3067號第一審判決不服而提起上訴， 未據繳納上訴裁判費。查上訴人聲明請求…
…謝時峰律師 上 一 人 複 代理 人 何璽云 上列當事人間請求返還房屋等事件，應命再開言詞辯論，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 …
… 王仁聰律師 上 一 人 複 代理人 阮紹銨律師 上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下： 主 文 本件於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第216號遷讓房屋等事 件確定前，停止訴訟程序。 理 …
…第85條第1項分別定有明文。經查，原告提起本件訴訟， 訴請占有人遷讓並返還房屋予己，及請求占有人給付所受不 當得利，均屬有據，僅因部分被告經本院認定為占有輔助人 ，因無贅列其等為遷讓房屋訴訟當事人之必要，且其等…
…其為系爭房屋所有權人，亦未證明 兩造間有使用借貸關係，則原告請求其遷出返還房屋云云， 自無理由等語。並均聲明：原告之訴駁回；如受不利判決， 願供擔保請准宣告免為假執行。 三、本院之判斷： ㈠關於返還系爭…