裁判書查詢

所示之 處罰。 四、扣案之強力膠、塑膠袋（內含強力膠）係被移送人供違反社 會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移 送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入 之。 五、依

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向

所示之處罰，以資懲儆。至於扣案類似真槍之 玩具槍（空氣槍）1支，係被移送人所有供違反本法所為所 用之物，爰併予宣告沒入之。 四、據上論斷，依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22 條第3項，裁定如主文

所示之處罰，以資懲儆。另扣案之 開山刀、彈簧刀各1把，係被移送人所有供違反本法行為所 用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。 四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項

所示之處罰，以資懲儆。另扣案之 棒球棒1支，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰 依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。 四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項，裁定如主

所示之裁罰。 五、扣案類似真槍之玩具槍1支，為被移送人所有，且係供其為 違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據其於警詢中供 承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣 告沒入。 六、依社會秩序

所示之處罰，以資 懲儆。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第4款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日 臺灣新北地方

第1項所 示之罰鍰。又扣案之刀械共3把為被移送人所有供違反本法 行為所用之物，併予宣告沒入。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　

所示之罰鍰。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日 三重簡易庭 法 官 王凱俐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張惠閔 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日 三重簡易庭 法　官 王凱平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，

所示處罰。至扣案之彈簧刀及瓦斯槍各1把，為被移送 人所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰 依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113

所示罰鍰 ，以資懲儆。另未扣案之刀械，並無證據表明為被移送人所 有，復無法證明現仍存在，爰不予宣告沒入。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

所示罰鍰，以資懲儆。又扣案之鐮刀2把，為被移送人 所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰依 社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　

第1項所示處罰。又扣案之 強力膠1條及強力膠殘渣袋1個，係被移送人所有，供違反本 件行為所用之物，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第 22條第3項前段規定，併予宣告沒入。 四、爰裁定如主文。 中　　華　

所示之處罰，以資懲儆 。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第4款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日 三重簡易庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張惠閔 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定

所示之處罰，以資懲儆。另扣案之 開山刀1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰 依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。 四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項，裁定如主

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張惠閔 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定