輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
竟謂係 無故持有，有主文與理由矛盾之違法。㈡上訴人犯罪時間係七十九年一月間，顯在七 十九年十月三十一日以前，合於中華民國八十年罪犯減刑條例規定，應減輕其刑二分 之一，至於雖係於八十一年八月十七日始為警查獲，乃屬狀態之繼續而非行為之繼續
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。至聲請人如發現新事實新證據，可依法聲請再審，併 此敍明。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
，尤必須相互一致，若僅於理由內敍明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，則理 由失其根據，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由內均未記載，則主文失其根據，均 與法定程式不符，其判決即難謂非違法。本件原判決主文雖論處上訴人五人共同連續 製
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第七庭