裁判書查詢

所示之刑，並就 得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，暨就得易科罰 金之刑，定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈧被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前揭前 案紀錄表在卷可查，被告於本

。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十一庭 審判長 法 官 丁智慧 　　　　　　　　　

所示之住所，且遵守本院依刑事 訴訟法第116條之2第1項第8款規定所為「禁止被告與本案共 同被告、證人聯繫及接觸」之命令，應足對被告產生相當程 度之心理約束力，並確保本案之後續訴訟或執行程序之進行 ，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 簡佩珺 　　　　　　　　　 法 官 呂超群

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十庭 法 官 彭國能 以上正本證明與原本無異。 如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　刑法第38條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則， 而違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬 同一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或

所示。　 肆、沒收部分　　 針對犯罪事實一㈢部分，被告於本院審理時陳稱：領取1個包 裹，可以獲利500元等語（本院卷88號第120頁），足認被告 就犯罪事實一㈢部分，領有500元之犯罪所得。至於犯罪事實

所示。　 肆、沒收部分　　 針對犯罪事實一㈢部分，被告於本院審理時陳稱：領取1個包 裹，可以獲利500元等語（本院卷88號第120頁），足認被告 就犯罪事實一㈢部分，領有500元之犯罪所得。至於犯罪事實

所示。　 肆、沒收部分　　 針對犯罪事實一㈢部分，被告於本院審理時陳稱：領取1個包 裹，可以獲利500元等語（本院卷88號第120頁），足認被告 就犯罪事實一㈢部分，領有500元之犯罪所得。至於犯罪事實

欄所示之罪，各處如附表三編號 1至4主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。 二、乙○○犯附表三編號1至7主文欄所示之罪，各處如附表三編號 1至7主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。 三、丁○○犯附表三編號1至

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原附民字第85號 原 告 朱明浩 (年籍資料詳卷) 被 告 林浩安 (年籍資料詳卷) 上列被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第88號），經原告提 起請求損

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實 一、鄭偉杰（暱稱「阿喜」）基於重利之犯意，乘林文政急需用 錢之際，於民國111年6、7月間某

所示之刑，並分別諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。另審酌被告所犯數罪，係侵害不 同法益，被害對象不同，但時間相近等情狀，定應執行之刑 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈥、至於公訴意旨雖聲請本院為禁戒

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。 　㈣另按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境；保安處分於裁判時併宣告之，刑法第 95條、第96條前段分別定有明文。另是否一併宣告驅逐出

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳祥薇提起公訴、檢察官張子凡到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭審判長 法　官 唐中興

灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第2319號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林鉑蒼 選任辯護人 高進棖律師 高運晅律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提