裁判書查詢

…）。 二、按毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交 付審理」，則如於最近1次犯該罪經…

… 告 人 即 被 告 陳永春 上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣高雄地方法院中華民 國113年1月19日裁定（113年度毒聲字第43號），提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回。…

…毒品之傾向，再經本院以11 1年度毒聲字第350號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經 評定戒治處遇成效合格，業於民國111年10月26日執行完畢 釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字 …

…程序及審理時之 自白」為證據。 參、論罪科刑： 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例…

… 戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處 所施以強制戒治，於110年10月18日執行完畢釋放，並由本署 檢察官以110年度戒毒偵字第115號等案號為不起訴處分確定。 詎仍不知悔改，於上開強…

…之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚 未戒絕惡習，於強制戒治執行完畢3年內再犯本案2次施用毒 品犯行，顯見其自制力薄弱，未能…

…爰依上開規定加重 其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因強制戒治執行完 畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬 典，竟仍於強制戒治執行完畢3年內，再次施用第二級毒品 甲基安…

… 表存卷可查，是被告前未曾因施用毒品案件，經觀察、勒 戒、強制戒治，雖曾為緩起訴處分，亦因被告於緩起訴期 間再犯而遭撤銷，聲請人依毒品危害防制條例第20條第1 項，聲請裁定將被告送觀察勒戒處…

…047、2241、2243、2561、2866、2879號），經檢察官聲請送 強制戒治（113 年度聲戒字第3 號），本院裁定如下： 主 文 甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強 制戒治之必要為止…

…年後再犯」，只要本次再犯（不 論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條 之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109 年度台上 大…

… 法第47條第1項之規定，加重其刑。 四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢釋放後 ，仍未認清毒品戕害身心之惡，而再犯本案，顯然欠缺戒除 毒癮之決心，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為 …

… 看守所附設之勒戒處所執行該觀察勒戒，甚或其嗣後經裁定 令入戒治處所強制戒治而執行之強制戒治處分，則均無該規 定之適用，況執行處所不同、執行目的不同，亦不得逕予擴 張或類推適用之（最高法院110年度台抗字第1…

…人員應依下列程序採集受驗者之尿液程序確認單 」。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條…

… 告 人 即 被 告 潘明德 上列抗告人即被告因聲請施以強制戒治案件，不服臺灣新竹地方 法院中華民國112年11月20日裁定（112年度毒聲字第349號）， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁…

…害防制條例第20條第2項後段規定，應依檢察官之 聲請，令入戒治處所施以強制戒治。 二、抗告意旨略以：被告罹患糖尿病、梅毒收治於隔離舍房，未 能參加勒戒課程，實非被告所願，被告隻身一人，無親無故 ，復因生病無法…

…處分確定；是抗告人本案行為時距其最近 一次因犯施用毒品罪經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放 日已逾3年，故認檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法自 屬有據，而裁定抗告人施用第一級、第二級毒品，應送勒戒 …