裁判書查詢

所示，併諭知易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附 表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其 各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經 執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執

所示。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號1所示不得 易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前揭說明 ，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭知易科 罰金之

所示之刑。又聲請書就 附表之偵查機關起訴案號記載有誤，應予更正，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27　 日 刑事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 　　　　　　　　　 法 官 李宜璇 　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十庭　審判長法 官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

。 本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官林文亮、王富哲到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興 　　　　　　　

所示 之刑。再本院審酌被告所犯2罪罪質相同，並斟酌被告係於 一個月內分別將毒品賣予不同買家之行為惡性，復衡量整體 刑法目的與整體犯行之應罰適當性等，定其應執行刑如主文 第1項所示。 (五)緩

所示之刑 。 四、沒收 ㈠被告搶奪金戒指6枚後，即將其中金戒指5枚，以6萬7,746元 之代價變賣，業經本院認定如前，是被告變賣所得6萬7,746 元，即屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，雖未據扣案

所示之刑。 四、沒收： ㈠犯罪工具： 　　按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。

所示之刑。 　㈥按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不

」欄所示之罪，各處如附表五「主文」欄 所示之刑及沒收。所處如附表五編號2、3「主文」欄所示之有期 徒刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 犯罪事實 一、丙○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款列管之第二

所示 之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。　　 四、沒收 (一)扣案如附表一編號1「扣案物品」欄所示之槍枝1支，為具 殺傷力之非制式手槍，以及扣案如附表一編號2至4「扣案

所示之刑。 三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查，被告為印尼 人士且為外籍移工，來臺工作本應遵守我國法律，卻在我國 境內為上開犯行，嚴重危害我國

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛 　　　　　　　　　 法 官 徐煥淵 　　　　

」欄所示之罪，各處如附表五「主文」欄 所示之刑及沒收。所處如附表五編號2、3「主文」欄所示之有期 徒刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 犯罪事實 一、乙○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款列管之第二

所示之刑。 三、沒收： 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。又於二人以上共同犯罪，關於犯罪 所得之沒

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準 三、沒收 　　按刑法第219條規定，偽造之印文或署押，不問屬於犯人與 否，沒收之。係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不 論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不

所示之刑，以示懲儆。 三、沒收部分： 　㈠扣案如附表編號2所示之甲基安非他命4包，屬毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，而為違禁物 ，且係被告本案所欲販賣及販賣剩餘之第二級毒品，此經被