裁判書查詢

所示。 貳、陳述： 一、按「夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者」，他方得向法院請求離婚，民法 第一０五二條第一項第三款定有明文。又夫妻有該項以外之事由難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚，

所示。 二、陳述： 兩造於民國六十六年四月二十三日結婚，婚後育有三子，詎被告自七十八年間離 家出走，十多年來未曾返家，亦未給過原告母子生活費，且不曾與原告聯絡，致 原告必須獨力一人挑起家庭重擔，被告顯係惡意遺

第一項所示。 按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九０號

所示。 二、陳述：原告與被告乙○○本係夫妻，嗣於民國八十九年九月十一日協議離婚， 然原告於婚姻關係存續中受胎，並於九十年二月二十三日生下一女即被告甲○ ○，惟原告與被告乙○○自八十八年六月三日起即行分居，迄

灣士林地方法院民事裁定　九十年度訴字第一○○五號 　　原　　　告　呂忠志 　　被　　　告　甲○○○○○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院裁定如左： 　　　　主　　文 本件應再開言詞辯論，並指定民國九十年十月十六日上午九時二十五分

。 中　　　華　　　民　　　國　 　九十 　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃心賢 右為正本係照原本作成。

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　洪慕芳 右為正本係照原本作成。 如

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八 　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　蔡文育 右為正本係照原本作成。

所示。 二、被告丁○○、甲○○、丙○○則以：系爭坐落原編台北市○○區○○段一一三五 之一地號土地現編台北市○○區○○段一小段五○及五○之一地號面積○、九五 一三公頃 (合二八七七．六八坪)係共同被告乙○○之堂兄周詩傳

灣士林地方法院民事裁定　九十年度重訴字第四○○號 　　原　　　告　育茂有限公司 　　法定代理人　蔡長憲 　　被　　　告　台灣鍍鋅股份有限公司 　　法定代理人　蕭勝彥 右當事人間請求清償貨款事件本院裁定如左： 主

灣士林地方法院民事裁定　九十年度重訴字第四七六號 　　原　　　告　台北縣淡水鎮農會 　　法定代理人　王金全 　　被　　　告　甲○○○ 右當事人間請求清償借款事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用

灣臺中地方法院民事裁定　　八十九年度簡上字第三七六號 　　上　訴　人　　甲○○ 　　複　代理人　　謝子仁 　　被　上訴人　　乙○○ 　　複　代理人　　楊仕正 右當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如左： 主

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　二十八　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　台灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳學德 右正本係照原本作成。 如不服本判決，須於本判決送達

所示。 二、陳述：緣原告與被告於民國八十九年四月七日結婚以來，一直居住於台中市 ○○路三九號四樓之六，詎被告於九十年一月二日竟捨棄家庭，潛往 他處，一去不返，行方未明，遍

灣台中地方法院民事裁定　九十年度婚字第六六三號 　　原　　　告　乙○○ 右原告與被告甲○○○○○○ ○○○ ○○ ○○間請求履行同居事件，原告應於收受本裁定之日起拾 日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。 　　應補正之事項：

所示。 　　二、陳述：兩造現仍夫妻關係存續中，不料被告竟於民國八十一年間，行為不檢，置家 　　　　庭生活於不顧，無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下 　　　　落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 　　三、證

所示。 二、陳述：兩造於民國六十三年結婚，婚後並育有子女四人，兩造婚姻生活中因被 告個性強悍，很難溝通致屢有爭執，甚且被告竟於八十七年九月間，突然拋夫 棄子無故離家出走，在外賃屋居住，並接其母同居住，迄今將

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　二十八　　 日 　　　　　　　　　　　　臺灣台中地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳學德 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B審判長法官　王 銘 ~B 法官　陳文

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B審判長法官　王 銘 ~B　　　法官　廖穗蓁 ~B　　　法