輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 65 筆裁判書提及「重傷害等」
…字第一四三號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十四日所 為駁回其聲請法官迴避之更審裁定（八十七年度聲更㈠字第一號），提起抗告，本院 裁定如左： …
…抗字第一九號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月二十八日駁 回聲請法官廻避之裁定（八十六年度聲字第一四三六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主…
…左眼外傷、眼角膜破裂、玻璃體出血， 經治療後視力仍無光感，眼球萎縮無復原可能之重傷害等情。因 而維持第一審變更檢察官起訴法條，論處上訴人傷害人之身體， 因而致人於重傷罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非 無見。 惟查㈠刑事訴…
…字第四四一號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月三十日所為 駁回其聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第一二五五號），提起抗告，本院裁定 如左： …
…所戴眼鏡破裂，刺傷眼球， 左眼視力低於萬國視力○‧○一以下，而達毀敗一目視能之重傷害等情。因而維持第 一審論上訴人以傷害人之身體，因而致人於重傷罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之 上訴，固非無見。惟查刑法第二百七十七條第二項之傷害人之身…
…年度台抗字第二九八號 抗告人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月四日駁回其 聲請法官廻避之裁定（八十六年度聲字第六八八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …
…○‧五公分，血流滿面後，始離去並將該美工刀丟棄，被害人經送醫治療幸未致 毀容之重傷害等情，因予撤銷第一審判決，改判論處上訴人刑法第二百七十八條第三 項第一項之使人受重傷未遂罪刑，業已詳敍所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所 辯：因被害…
…欽律師 被 告 丙○○ 甲○○ 右上訴人等因被告等重傷害等罪案件，不服台灣高等法院臺南分院中華民國八十五年 二月十四日第二審判決（八十四年度上訴字第一八七○號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十三年度偵…
… 八十六年度台上字第一七八七號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十二月十 日第二審判決（八十五年度上訴字第一三六七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十五年度偵…
…醫急救，始免於死亡。惟仍成右側血胸氣胸及第 十胸椎以下癱瘓、左右下肢機能毀敗之重傷害等情。因而撤銷第一審判決，改判論處 上訴人傷害人之身體因而致重傷罪刑，固非無見。 惟查原判決於事實欄認定「甲○○乃拔出插於腰際之九○佩槍，喝令范玉雄站…
…超速追撞同向伊所駕駛之三輪車，致伊受有肢體感覺喪失、肢體運動障礙 ，下半身癱瘓重傷害等事實，有車禍肇事現場圖及醫院診斷證明書附於刑事案卷足稽 ，並為上訴人所不爭，自足信為真實。上訴人雖以上開情詞置辯，惟依上開肇事現場 圖所載，並參以上…
…之左臉部一拳，擊中李溝之左眼，致其左眼球破裂、左眼視力無光覺、左 眼視能毀敗之重傷害等情。係以前揭事實，業據上訴人於偵查中及審判中供承不諱， 核與告訴人李溝指訴之情節相符，並有財團法人長庚紀念醫院診斷證明書及說明函， 載明告訴人之左眼…
… 八十五年度台上字第五七六四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十九日第 二審判決（八十四年度上訴字第六一六七號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…訴人 唐建豐 被 告 乙○○ 甲○○ 右上訴人因自訴被告等重傷害等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年七月三十日第二審判決（八十五年度交上訴字第一二九九號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十四年度交自字…
…、大小便失禁等重大不治或難治之重傷 ，並致其左肢體（左手及左腳）機能完全喪失之重傷害等情，因而撤銷第一審不當之 判決，改判論處上訴人使人受重傷罪刑，已敍論綦詳。對於上訴人所辯，本件係被害 人不慎自行撞上桌角及摔跌致傷等語，認係飾卸之詞…
…最終眼力為僅餘光覺，雖尚不致於視能完全敗毀，但已達於社會 盲或法律盲之程度，為重傷害等情，其理由之敍述，則以自訴人眼力僅餘光覺無可挽 救，合於毀敗一目視能之重傷害云云，顯見其宣示之主文，與所載事實及理由，互不 適合，亦有理由矛盾之違法…
…訴字第三八四號及台灣高等法院高雄分院八十四年度上訴字第七七一號甲○○ 、乙○○重傷害等刑事案判決認定在案，且有上開判決書及診斷書在卷可證，被上訴 人之主張，自堪採信。上訴人否認出手毆打被上訴人受傷，自不足採。依民法第一百 八十四條第一…
…二五五五號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 邱朝象律師 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十七日第二審 判決（八十四年度上訴字第二八八四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一六…
… 眼角膜破裂、玻璃體出血，經治療後視力仍無光感，眼球萎 縮無復原可能之重傷害等情。因而維持第一審變更檢察官起 訴法條，論處上訴人甲○○傷害人之身體，因而致人於重傷罪 刑之判決，駁回上訴人關於此部分在第二審之上訴…
…安係上訴人首都公司之大客車司機，於右揭時地， 因駕車有過失行為，致被上訴人受嚴重傷害等事實，有被上訴人提出之診斷證明書、 台北市車輛行車事故鑑定案件覆議意見書為證。復經原審調閱吳國安「過失傷害」案 歷審刑事卷（按：台灣台北地方法院檢察…