裁判書查詢

…訴訟法第四百八十 六條第二項之反面解釋，原不得再為抗告，其有再審之原因時，固得聲請再審，但再 審法院認其再審為無理由而裁定駁回再審之聲請時，即係再開並續行原抗告程序，而 結果仍維持原認為抗告為無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項駁回再審…

…等因乙○○○違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年二月二 十四日駁回聲請再審及停止刑罰執行之裁定（八十八年度聲再字第一九號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告…

…麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八 年三月十六日駁回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第五一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第四百二十條第一項…

…右抗告人因煙毒案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年四月二十日駁回 其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第八二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○對於該院…

…自訴甲○○誣告案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年四月 二十二日駁回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七二號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 …

…依非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，自不得對於非 訟事件之裁定聲請再審。本件原法院八十七年度抗字第三○九一號確定裁定，係屬非 訟事件之裁定，抗告人對之聲請再審，依上說明，自非合法。原法院以裁定駁回抗告 人再審之聲請，於…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○聲請再審意旨略謂：抗告人因貪污案件，經原審法院於民 國（以下同）八十年十月三十日以八十年度上訴字第一七一六號判決有罪，嗣經鈞院 為駁回上訴之判決而告確定，惟…

…右抗告人因搶奪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年二月二十六日駁 回聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第二一九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○聲請再審意旨略以…

…訴乙○○等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七 月三十一日駁回聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第四六八號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 …

…彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十八年四月九日駁回其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七五號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○對於…

…右抗告人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月三十一日駁 回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第一六三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以聲請再審，應以再審書…

… 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理…

…法律關係存否之效力，核 其事件之性質，即與民事訴訟未盡相同，自無準用民事訴訟法聲請再審之餘地。而依 非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。是法院就聲請仲裁判斷許 可強制執行所為之裁定，即不得聲請再審。查本件抗告人不服台灣…

… 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百條第一、二項 規定，應於三十日之不變期間內為之，又該期間自裁定確定日起算。本件抗告人對於 原法院八十七年度抗…

… 明異議事件裁定，係於民國七十六年確定，乃抗告人遲至八十七年十一月二十五日始 聲請再審，已逾三十日之不變期間，顯不合法等詞，為其論據。 惟查抗告人向原法院提起民事起訴狀，係謂其依民事訴訟法第十七條、第三百九十五 條、第三百九十八條判決…

…告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年四月十六日 駁回其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○對於本院…

…右抗告人因詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年四月二十二日駁 回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第七六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第…

… 右抗告人因違反民用航空法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月八日駁回 聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第二一八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審應以書狀敘述理由，附具…

…十二條第一項定有明文。本件抗告人於原法 院對該院八十四年度抗字第二七二八號裁定聲請再審，原法院以八十五年度再抗字第 四○號裁定駁回其聲請，惟於理由中將案號誤寫為八十四年度抗字第二七二號，爰於 八十七年九月十五日裁定予以更正，揆諸首開法…

…因地價稅事件，對本院中華民國八十七年八月二十日八十七年度裁字第九七 八號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按當事人對於本院所為之裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第二十八條所列 各…