裁判書查詢

灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第132號 原 告 王家語 訴訟代理人 黃士龍律師 被 告 王騰 訴訟代理人 陳韋利律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　日 　　 橋頭簡易庭 法 官 張立亭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴

第一項及第二項之已到期部分，依同法第389 條 第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392 條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，

灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第962號 原 告 陳品希即陳奕勳 陳厚駪 陳竑駪 被 告 張婉珍 訴訟代理人 劉家榮律師

灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第965號 原 告 徐采瑩 被 告 孫鉦硯 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來(112年 度簡附民字第326號)，本院於民國113年2月20日

灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第13號 原 告 宗水秀 被 告 李源得 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 本院112年度附民字第80號），經本院刑事庭裁定移送前來，本

灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第15號 原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 訴訟代理人 邱偉智 被 告 郭靜如 上列當事人間請求清償債務事件，本院於

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第4號 原 告 張家慈 被 告 吳漢彬 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月7日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文

灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第42號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 洪衣婷 陳佩伶 被 告 張榮桀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本

灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第28號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 高鈺雯 被 告 盧碧花 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國

灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第38號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 林良諺 廖常宏 被 告 謝育霖 上列當事人間請

灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第40號 原 告 陳楊妙鶯 被 告 辛冠宇 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來(112年 度簡附民字第301號)，本院於民國113年2月27日言詞

第1 項所示之借款債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法 律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1 項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告主張之前揭事實，已據其提

灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第7號 原 告 趙英秀 被 告 辛冠宇 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 本院112年度審附民字第219號），經本院刑事庭裁定移送前來，

灣彰化地方法院民事裁定 109年度訴字第1015號 原 告 羅惠玲 訴訟代理人 莊國禧律師 複代理人 陳柏宏律師 被 告 張嘉訓（即張瑞年之承受訴訟人） 張嘉裕（即

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本