裁判書查詢

。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第292號 原 告 陳芊吟 被 告 周成龍 上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2804號），經原告 提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢 法 官

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第147號 原 告 陳俊銘 被 告 顏林麗容 黃慧志 上列被告因過失傷害案件（112年度交易字第1038

所示之刑。另考量 被告所犯數罪反應出之人格特性，並權衡審酌被告之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則 及量刑權之內、外部界限範圍內，定其應執行刑如主文所示 。 三、被告前未曾

所示 之刑，復審酌被告本案所為犯行，罪質相同，且犯罪時間集 中，對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應 執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反 罪責原則，及考量因生命有限，刑罰

所示之刑，並就得易科罰金之刑，諭知易科罰金 之折算標準。 　㈢末查扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.746公克），為被 告所有，係其本案施用毒品所剩，業據被告供述在卷，且從 扣得毒品之數量難認被告所述為虛，

所示之刑，並 諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 五、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。宣告前二條之沒

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。查被告詐得之金額為其犯

。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後1

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。 中　　華

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、沒收： 1 、扣案之抽抽樂1組、代夾物2盒、抽抽樂對獎聯4張，均為被 告所有，業據被告供明在卷（本院簡上字卷第228頁），且 係供本案經營電子遊戲場業所用之物，均

所示。 四、至附表編號1之罪所處罰金刑，雖已執行完畢，惟數罪併罰 之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中 一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪 事實最後判決之法院裁定各案之執行刑

所示之刑。 　㈥本院就被告所犯，經整體審酌被告犯罪情節及罪刑相當原則 ，並充分評價、考量於具體科刑時，認就被告所犯三人以上 共同詐欺取財罪之自由刑，基於不過度評價之考量，不併宣 告輕罪之洗錢防制法第14條第1

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　 肆、本案扣得之物品均非違禁物，亦非被告所有，應屬雅琪養生 館負責人涂勝涵所有，爰不宣告沒收。另被告雖於警詢以及 審理中供陳其日薪為1,500元，惟檢察官並未舉證被告因

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第一庭 審判長法 官 莊政達 法 官 陳振

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二庭 審判長法　官　彭喜有 法 官 洪士傑

所示之刑。 四、不予沒收之說明 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，第38條之1第1項 前段定有明文，查被告於警詢及本院審理時，均供稱雖然當 時有講好報酬，但是伊都還沒有領到報酬就被警察查獲等語 （見

。 本案經檢察官蔡宗聖提起公訴，檢察官羅瑞昌提起上訴，由檢察 官郭俊男到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 　26　　日 刑事第十一庭審判長法　官　陳威龍 　　　　　　

欄第2項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準，以示懲儆。 四、上訴駁回部分（原判決關於沒收部分）： 　　原審以被告於偵查中供稱獲有報酬1萬元，此為被告本案犯 罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、