裁判書查詢

。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、未扣案之水果刀1支，雖係供被告本案犯罪所用之物，然該 水果刀價值不高，顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條 之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本

所 示之刑。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，藥事 法第83條第1項，毒品危害防制條第17條第2項、刑法第11條 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受本判決書送

所示之刑，並諭知易科罰金 、易服勞役之折算標準。 三、沒收 　　檢察官雖聲請沒收扣案具殺傷力之子彈2顆，惟該2顆子彈既 經試射鑑定，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷為憑， 是該2顆子彈之火藥部分已因於鑑定

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 五、查未扣案之棍棒數支，同案被告任品軍於警詢時供稱均係自 伊住處取得，砸完車之後伊就亂扔等語（見警卷第13頁）， 被告亦於警詢及偵訊時供稱，上開物品伊是在任品軍車上拿

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告因本案施用第二級毒品犯行，為警扣得殘渣袋4只、吸 食器1組，有被告自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第 二分局搜索扣押筆錄暨所附之扣押物品目錄表、扣押物品收 據各

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。　　 ㈣又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 　 高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院易字卷第9頁） 　 ，審酌被告因一時失慮致罹刑章，然犯後坦認犯行，

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、 第55條前段、第41條第1項前段，

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。又審酌被告兩次行為時間相近、地點與對象同一、所犯罪 質相同等節，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，及定 其應執行之刑。　 三、沒收 按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、沒收： (一)未扣案之現金新臺幣6,000元，為被告本案犯罪所得，且於 犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收

所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告侵占之本案支票1 紙，業經背書轉讓不知情之蔡紘宇，堪認該支票現非被告所 有，另被告、蔡紘宇亦未因提示本案支票而兌現取得金錢， 是本案毋庸對被告諭知沒收或追徵價

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被 告所犯上開2罪反應出之人格特性與傾向、不法與罪責程度 、加重效益、整體犯罪非難評價、對被告施以矯正之必要性 、各罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪方式、各罪行為模式與