裁判書查詢

參照），是檢察官對於「構成累犯事實 」，應「提出」足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行 完畢資料，並負舉證責任。檢察官如已盡其舉證責任，本院 自得依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依累犯規定

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、查被告持用未扣案之行動電話1支，為被告所有，並供其本 件竊錄告訴人身體隱私部位所用，業據被告供述明確，爰依 刑法第38條第2項前段、第4段規定，宣告沒收，於全部或一

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： ㈠又扣案之不詳廠牌行動電話1支，為被告所有持之與「大軍哥 」聯繫所用之物，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。 ㈡本案並無證據證明被告聽從

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 　㈠扣案之白色或透明晶體3包（驗前淨重合計2.3101公克，取樣 0.0060公克，驗餘淨重2.3041公克），經送鑑驗結果，確含 有第二級

諭知為累犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，惟被告犯後終 能坦承犯行，犯後態度尚可，兼

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十二庭 法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 何啓

所 示。至受刑人所犯如附表編號1所示罪刑部分，固已執行 完畢，惟依前揭說明，已執行部分因不能重複執行，而應 如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題 ，與定應執行刑之裁定無涉

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十二庭 法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示 。 （二）附表編號2所示判決，有關併科罰金新臺幣1萬元部分，並 無刑法第51條第7款規定宣告多數罰金之情形，故無定應 執行刑之適用。　　　　 四、定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受

所示。 　㈢至如附表編號3所示之罪所處「併科罰金」之部分，因本件無 刑法第51條第7款所謂「宣告多數罰金」之情形，且聲請意 旨亦未就此部分聲請定其應執行之刑（聲請意旨未援引刑法 第51條第7款），是此部分不生

所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第51條第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年 2 　　月　　 26 　 日 　　　　　　　　　　　　　刑事第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 刑事第十七庭 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　

所示，並諭知易服勞役之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 　　　　　　　　　

所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 （三）附表編號1所示判決，有關有期徒刑部分，並無刑法第51 條第5款規定宣告多數有期徒刑之情形，故無定應執行刑 之問題，併此敘明。　　　　 四、定應執行刑，不僅攸關國家刑

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十三庭 法

所示，並諭知易科罰金之折算標準。本院於裁定前 函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，迄於裁定 時仍未見回覆，附此敘明。　 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1

所示，受刑人所犯如 附表所示之罪，應合併定其應執行刑如主文所示。至因只編 號2 有併科罰金，故此部分無定刑問題，附此敘明。併援引 之「臺灣桃園地方檢察署受刑人蘇家新定應執行刑案件一覽 表」資為附表。