輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 812 筆裁判書提及「傷害等」
所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百五 十四條、第二百七十七條第一項、第四十一條、第五十一條第六款、罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條，判決如主文
…椎半脫位，第四節頸椎脊 髓壓迫之病變，右側肢體呈現無力麻痺現象，為身體難治之重傷害等情，因而撤銷第 一審不當之判決，改判論處甲○○傷害人之身體，因而致人於重傷之罪刑，固非無見 。 惟按原判決事實欄認定甲○○係於與游景福爭吵之翌日，乘…
…一張等證據資料，認定上訴人有如原判決事實欄所載教唆他人牽連 犯私行拘禁、恐嚇、傷害等犯行。因而撤銷第一審此部分不當判決，改判仍依牽連犯 從一重論處上訴人教唆他人私行拘禁罪刑。已於理由內詳細敘述其所憑之證據及認定 之理由。並說明上訴人既…
…誣構。再被害人咬傷 上訴人手指頭，上訴人為自衛始反手毆打被害人一巴掌，並非故意傷害等語，係就原 判決已詳為論斷與說明之事項，單純為事實上之爭執，而原判決究如何違背法令，並 未依據卷內資料具體表明，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上…
… 八十八年度台上字第二四五○號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年八月三十 一日第二審判決（八十七年度上訴字第一四一四號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢 察署八十六年度偵…
…淫之，廖童因而受有右上臂及肘部多處瘀青、腫脹， 兩側小陰唇與處女膜接合處裂傷之傷害等情。因將第一審判決撤銷，改判仍論處上訴 人對於婦女以強暴至使不能抗拒而姦淫之罪刑。固非毫無見地。 惟查：（一）已受請求之事項未予判決者，其判決當然違背…
…部猛擊，致受有頭部外傷併腦挫傷及開放性凹陷性顱骨骨折及右前 額部硬腦膜上出血之傷害等情，對於上訴人持長角鐵條猛擊被害人頭部究係如何有使 其受重傷﹖並未明白認定，詳為記載，已不足為適用法律之依據。且稽之卷內資料， 上訴人並未曾表示有使被…
…以推事（法官）執行職務有偏頗之虞為原因，聲請迴避，並不停止訴訟程序 ，茲前揭重傷害等案件，已於八十七年九月二十四日審判期日辯論終結，且於同年月 三十日宣判，有判決正本乙件附卷可證，雖聲請人於辯論終結後之同年月二十八日具 狀聲請推事（法…
… 八十七年度台抗字第五四六號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因傷害等案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年九月二十八日 駁回其聲請再審之裁定（八十七年度抗更字第五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…
高法院刑事判決 八十七年度台上字第三○○三號
…經直接受損，造成四肢癱瘓，而達四肢機能毀敗情事，無治療回復可能 ，終生重殘之重傷害等情。因而維持第一審論處上訴人傷害人之身體，因而致人於重 傷，累犯罪刑之判決，駁回上訴人對此部分之第二審上訴，固非無見。 惟按被害人之告訴，係以使被告受…
…頂部顱體骨折凹陷造成蜘蛛膜下腔出血及胸腹兩側多條肋骨骨折， 造成氣胸等難治之重傷害等情。但稽之卷內資料，上訴人並未曾表示有使被害人身體 受重大不治或難治重傷害之意思，能否僅因上訴人以高爾夫球桿敲打被害人之頭、胸 部，即認上訴人有使被害…
…檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 葉文政律師 右上訴人因被告傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月二十一日第 二審判決（八十五年度上訴字第五二二三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十五年度偵字第四二…
…第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪，認第一審判決以依卷 內資料，上訴人有傷害等罪前科多次，雖不構成累犯，但因細故殺人，手段兇殘及審 酌一切情狀，適用上述法條及刑法第二十六條前段，依未遂犯規定減輕其刑後，處以 有期徒刑八年，扣案之…
…第一四一號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十七年度聲字第二一○號），提起抗告，本院裁定 如左： …
…第一四二號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第一六四○號），提起抗告，本院裁 定如左： …
…第一四三號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十四日所 為駁回其聲請法官迴避之更審裁定（八十七年度聲更㈠字第一號），提起抗告，本院 裁定如左： …
…向台灣台中地方法院檢察署誣告洪招田涉犯傷害及無故侵入住宅等罪嫌，嗣洪 招田被訴傷害等案件，終經法院判決無罪確定等情，因而維持第一審諭知上訴人誣告 罪刑之判決，固非無見。 惟查：㈠按被告之親友為被告有利之證言，其證明力如何，固屬於事實審…
…頭部受傷、頸椎受傷、四肢 癱瘓、頸椎第三節、第四節骨折、合椎第三、四軟骨突出等傷害等情，未就上訴人對 被害人廖萬智傷害足以致廖萬智於死之發生能預見予以記載述明；且於理由欄內就上 訴人對被害人廖萬智之死亡，是否為其所能預見，亦未說明能預…
…與車上之友人陳清土下車與上訴人理論，雙方發生拉扯互毆成傷（楊炳輝、陳清土 被控傷害等部分經撤回告訴，經檢察官另為不起訴處分；上訴人傷害部分業經原審判 刑確定）。詎上訴人怒氣難消，竟駕駛其自用小貨車並使用倒車之方式，衝撞楊炳輝 所駕駛為…