裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第50號 原 告 高炳偉 被 告 張聖茗 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第30號；原 案號112年度金訴字第1686號），經原告提起附

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法 官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（

，並諭知易科罰金 之折算標準。另附表編號1已執行完畢部分，檢察官於執行 本件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此 敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、

所示之應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　11

所示，並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 　　　　　　　　　

所 示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官

，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 法 官 陳嘉

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳盈睿 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示之應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。另受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖經執行 完畢，惟因定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢 察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑 業經

所示之刑，並諭知罰金如 易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、另被告於本院審理時供稱：我將帳戶交給「林宇」之人是因 為打工要預支薪水，但沒有拿到薪水等語（見本院金訴卷第 70頁），且本案並無證據證明被告確有因幫

所 示之刑。 三、沒收部分： 　㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38 條第2項前段、第4項定有明文。查如附表編號1、2所示之工

所示之刑。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本件犯 行，獲得1,500元至4,

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第429號 原 告 朱育憲 送達代收人 朱炳霖 被 告 鄭承瑋 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第3061號），經原告提

灣臺中地方法院刑事裁定 113年度附民緝字第8號 原 告 賴品岑 被 告 許尊勝 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因本院113年度金訴緝字第1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴

灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度重附民字第234號 原 告 張芝芳 被 告 翁慶隆 沈于文 蕭明道 0000000000000000 上

欄宣告沒收磁震公司因「翁慶隆、沈于文、蕭明道、李祖望 違法行為」之犯罪所得（見原判決書第3頁第24至27行）， 容有主文、事實、理由及沒收之矛盾。 　⒋本判決附件七編號27（即原判決附件七編號27）所示投資

。 本案經檢察官陳立偉提起公訴，檢察官陳立偉、郭棋湧到庭執行 職務。　 　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿