裁判書查詢

… 為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項前段之規定。茲 檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許。 　㈡又本院函知受刑人於5日內表示意見，受刑人逾期未表示意見 ，此有本院送達證書2份在…

… 罪刑，僅能由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定，就檢 察官所未聲請定其應執行刑之案件，依不告不理之法理，自 非法院所能逕予審酌（最高法院111年度台抗字第1049號、1 13年度台抗字第142號裁定意旨…

…號 抗 告 人 即受刑人 陳大偉 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣 臺中地方法院中華民國113年1月25日113年度聲字第120號裁定， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁…

…00 0000000000000000 上列抗告人即受刑人因詐欺等之數罪併罰聲請定其應執行刑案件 ，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年1月2日裁定（112年度聲 更一字第10號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗…

所示。至受刑人所犯如 附表編號1至3所示之罪雖業經執行完畢，惟附表編號1至4所 示數罪均係在附表編號1所示最先確定之判決確定日期前所 犯，符合數罪併罰要件，仍應合併定其應執行之刑，僅由檢 察官於指揮執

所示。 二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅

… ，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 …

所示。 　㈢另附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執 行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如

所示。至於 受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖均為得易科罰金， 然與附表編號3所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自 不得併諭知易科罰金之折算標準；另受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，雖業已執行完

所示。至 本件受刑人所犯附表編號1、4所示之罪雖經法院判處得易科 罰金之刑，但因與其餘附表所示不得易科罰金之刑合併定應 執行刑，依上揭說明，所定應執行刑不得易科罰金，原所易 科部分所處之刑自無庸再為易

所示。 　㈢另附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執 行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第2 項 、第53條、第51條第5 款，裁定如主文

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項、第6項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示。至 受刑人所犯如附表編號3所示之案件，另所處併科罰金新臺 幣（下同）15萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日之 罰金刑，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與本件附表所 示各罪所定之應執行刑併

所示。 四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第七庭