裁判書查詢

所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，及定其應執行之刑，並諭知如易科罰金折算之標準 ，以資懲儆。至被告為本案傷害犯行時所使用之木頭，並未 扣案，且係被告於案發現場拾得之物，業據被告供述在卷（ 見11

欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑 及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下證據部分應予 更正、補充外，餘均引用

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。　　 四、未予宣告沒收之說明：　　 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3

所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收 　 被告傷害告訴人時所使用之安全帽1頂，雖係供犯罪所用之 物，然並未扣案，且價值低微，欠缺刑法上之重要性，為免 執行上困難，爰依刑法第38條之2第2項規

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第161號 原 告 章茲婷 被 告 林青宏 上列被告林青宏因竊盜等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶 民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第165號 原 告 蔡金玉 被 告 黃之昱 上列被告因詐欺等案件（112年度審金訴字第3133號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第216號 原 告 洪秋蘭 被 告 陳志偉 上列被告因毀損案件（本院112年度審易字第3824號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十五庭 法　官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　21　　日 刑事第一庭 法 官 陳志峯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出

灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第244號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 朱柏諺 吳冠叡 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易決處刑(112年度少連

灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第245號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王長義 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第69027號），本院認不宜

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第一庭 法 官 陳志峯峯 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出

欄得不予記載「累犯」等字，附此敘明。 ㈣自首 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收 　　扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.2179公克、驗餘量0.212 9公克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命 成分，有該院毒品成分鑑

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供本件犯罪所用之 物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告 沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

所示之刑並定其應執行之刑，及均 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告2次竊盜犯 行所竊得之物，業已實際合法發還被害人王思捷，有贓物認 領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告 沒

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之現金新臺幣3萬1,500 元，業已實際合法發還告訴人2人，有贓物認領保管單2紙可 據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。扣案之智慧型手機1支，為被告 所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣 告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項